El presidente Rafael Correa apostó por la diplomacia “en caliente”. El pasado lunes emprendió una gira que puede resultar clave para consolidar la tesis soberana del Ecuador en la crisis diplomática con Colombia.
Aunque Correa mantiene un lenguaje innecesariamente agresivo, su mensaje es positivo: como ecuatorianos que mantenemos lazos familiares, fraternos, afectivos e históricos con nuestro hermano pueblo, queremos la armonía en la región, tendemos la mano a Colombia para aportar a la paz, pero exigimos respeto a nuestra soberanía territorial.
Ecuador como Estado y como pueblo ha sufrido los efectos de la guerra interna de Colombia con fumigaciones, miles de desplazados, ataques a civiles y reiteradas violaciones del espacio aéreo.
Ingentes recursos económicos se han destinado a la movilización permanente de diez mil soldados para que resguarden la compleja frontera binacional. Los efectos del conflicto los ha costeado el Ecuador de su propio bolsillo mientras el vecino país recibe millonarias sumas y logística gracias al Plan Colombia y al Plan Patriota, financiados por el gobierno de Estados Unidos.
Pero no es el momento de asumirnos como víctimas sino de mirarnos en el espejo.
Con menos tensión tras el triunfo diplomático en la OEA, leamos una de nuestras debilidades: por sus miradas cortoplacistas y clientelares, los sucesivos gobiernos, incluido el de Correa, han descuidado un elemento que en el siglo de las comunicaciones es esencial: el diseño de una estrategia mediática que informe al país no solo los logros y los discursos del régimen de turno sino que consolide, gracias a una amplia deliberación nacional previa, concienciación y compromiso en torno a los grandes objetivos del país como son la unidad en la diversidad, la producción, el empleo, la educación, la cultura, la salud pública, el civismo, el respeto, la tolerancia y la difusión de las identidades.
Reconozcámoslo frente al espejo: la sensación de que para el mundo no existimos y que tenemos poco peso internacional tiene que ver con nuestros complejos de inferioridad y baja autoestima porque los grandes responsables (educativos y mediáticos) quedan a medias en cumplir su rol.
Ahora que en la prensa internacional ha quedado evidente el desbalance entre la información oficial de Colombia y Ecuador, urge una política estatal de comunicación que no convierta a sus medios (radio, canal y periódico) en relacionistas públicos del Presidente sino en parte de una estrategia en función del Ecuador que la mayoría queremos construir.
Es muy pobre reducir las acciones de comunicación de un régimen a inundar los medios privados con cuñas publicitarias sesgadas y sobredimensionadas desde el interés de ganar votos o recuperar la popularidad.
Armar un sistema mediático en el cual, democrática y pluralmente, todos podamos expresarnos no es difícil ni complejo, pero requiere voluntad política, serenidad y generosidad patriótica. He ahí un reto para un gobierno y una sociedad que a fuerza de los hechos les toca madurar.
Excelente, como siempre.
Gracias!
Yessenia Barreno
QUITO
Muy bueno!
Bernarda Mena
QUITO
Gracias Rubén Darío,
Ojalá Correa tuviese capacidad de escuchar.
Lo dudo mucho,
afectuosamente,
Andrés Crespo Reinberg
GUAYAQUIL
Los gobernantes de los países de nuestra región, no han leído los escritos de Isabel I de Inglaterra. Cuando gobernaba el reino más pobre de Europa Occidental, afirmó que para Inglaterra ser poder político y militar, primero debía ser poder económico. Ella formuló y comenzó a implementar, la estrategia que llevaría a Inglaterra a convertirse en la principal potencia mundial, 250 años más tarde.
América Latina continúa perdiendo importancia económica en el mundo, es una caída que se encuentra en su tercera centuria y seguirá así, mientras la sociedad continué cargada de ideologías y discursos líricos que suenan bonito en los oídos de los analfabetos o personas que no ven el futuro. Es la gran diferencia con los asiáticos, sociedad práctica que triunfa donde se encuentre. La nuestra es dogmática e incapaz de ser creativa en gran escala. ESTA ES LA CAUSA DE NO SER ESCUCHADOS EN EL MUNDO, NO MERECEMOS RESPETO. El ejemplo lo tenemos en casa propia.
La estrategia que sigue nuestro presidente es totalmente equivocada, insultando al presidente de Colombia, país que tradicionalmente ha sido aliado y hablando de llegar hasta las últimas consecuencias. Con ruptura de relaciones diplomáticas, ¿ cómo puede haber diálogo? Ecuador perderá mucho más que Colombia, en todo sentido. Colombia tiene el irrestricto apoyo de los Estados Unidos, económico, tecnológico y militar, y este incidente, servirá para que el Congreso ratifique el TLC en menos tiempo del estimado. Seguramente el informe de la Comisión de la OEA será en contra nuestra. En él se conocerá que solamente el año pasado, la FARC violó 47 veces nuestro territorio y a pesar de ello no protestamos y además, permitimos que Reyes mande un saludo al grupo de izquierdistas que se reunió en Quito semanas atrás, través de un emisario. Hace un par de años, más de 20 soldados ecuatorianos fueron masacrados en nuestro territorio, por la FARC . La lista de las violaciones de la FARC es larga. Colombia debe tener grabaciones que podrían comprometer a altos funcionarios del gobierno ecuatoriano, tomando en cuenta de que atrás se encuentra la tecnología estadounidense con sus satélites y aviones capaces de identificar cualquier voz. Hay que tomar en cuenta que ya hace 13 años, con tecnología menos avanzada, rastrearon a Pablo Escobar.
Ecuador no puede tener buena imagen en el Primer Mundo, ni en países serios de nuestra región, cuando somos identificados como aliados de Venezuela. Ya han sido publicados editoriales negativos a Ecuador en los diarios de mayor prestigio del mundo. En uno de ellos, el Washington Post, el título es Aliados del Terrorismo.
La personalidad de nuestro presidente nos está llevando a una situación que tendremos que lamentar en un futuro muy cercano.
Esta es la realidad vista con objetividad, sin pasiones, pensando con la cabeza y no con el corazón.
Guillermo Arosemena
GUAYAQUIL
Muy buenos comentarios, observaciones y pensamientos, considero que lo
escrito es lo más apropiado en este momento muy cerca a la verdad.
Antonio Tramontana
GUAYAQUIL
Gracias Rubén por desnudar realidades que han hecho y siguen haciendo daño a ese nuevo país que queremos para nuestros hijos.
Saludos cordiales,
FREDDY MOSCOSO G.
GUAYAQUIL
tiene toda la razón… es más, parece que al Sr. Presidente su popularidad es lo que más le interesa.
saludos, un beso y un abrazo.
Glendita Veronica Figueroa Moran
GUAYAQUIL
Migracomentario:
SOBERANIA Y LOS PUEBLOS OCULTOS DE LA AMAZONIA
Por:. Manolo Palacios P., Migrapress-Marburg-marzo 2008
La República del Ecuador, sufre hoy por hoy las eficiencias guerrerreristas de su vecino del norte
y ha presentado una demanda contra las incursiones a su territorio por parte de las fuerzas armadas
de Colombia.
En que sentido se entiende la soberanía?: “El territorio del Ecuador constituye una unidad histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros pueblos milenarios. Comprende el espacio continental, lacustre y fluvial, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos; el suelo, el subsuelo y el espacio aéreo continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes.“[..], este es el primer artículo que ha producido la Comisión de Soberanía de la Asamblea Constituyente, sobre la nueva Constitución, por una gran mayoria.
A pesar de la orbita de rechazo y oposición que se ha producido en todo Latinoamerica y en especial en el Ecuador, por estos violaciones a la soberania del territorio ecuatoriano, los derechos humanos de los puebos ocultos de la amazonía continuan en una permanente violación. Me llama mucho la atención la siguiente nota periodística: “La Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (ALDHU), a través de su Secretario General, Juan de Dios Parra, expresó en Quito, a principios del mes de febrero pasado: “su más alta preocupación ante la alarmante denuncia del presidente de la etnia de los Huaoranis, Enrique Enguime, sobre la cruenta masacre de alrededor de 15 indígenas ecuatorianos por parte de madereros colombianos, ocurrida en una apartada zona de la provincia de Orellana, por oponerse a la tala de árboles“.
La denuncia confirma que: “De acuerdo a las declaraciones del presidente de los Huaoranis, los nativos asesinados, entre los que además se encontrarían niños, pertenecerían a los grupos étnicos Tagaeri y Taromenani, pueblos que viven en aislamiento voluntario, y que en su condición de pueblos originarios constituyen parte del patrimonio sociocultural tangible e intangible de la humanidad y por tanto merecen la mayor atención y protección de parte del Gobierno del Ecuador, de los organismos de derechos humanos y de la comunidad internacional“.
Por la gravedad de lo anteriormente descrito, y con el fin de impedir que nuevas masacres se produzcan en dicha zona fronteriza, la ALDHU considera que este nuevo delito no puede quedar impune y que el Gobierno de Ecuador debe tomar todas las medidas pertinentes para clarificar tan execrable hecho, llevando a cabo las investigaciones necesarias a fin de identificar y sancionar a los responsables del mismo. De igual manera, el Secretario General de ALDHU, exhortó al Gobierno del Ecuador, .“a que exija a Colombia que responda ante la comunidad internacional por este nuevo crimen”, finalizó Parra.
Este hecho, tambien fue denunciado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE, que asegura que sí existió la matanza de nativos de las nacionalidades Tagaeri y Taromenani en la reserva del Yasuní, atribuida a madereras que trabajan ilegalmente.
Asimismo, indicó que la Comisión Especial que fue enviada por el Gobierno Nacional para constatar estos asesinatos no llegó al lugar mismo de los hechos, precisando que el Parque Nacional Yasuní no está protegido: “…porque a pesar de ser una zona considerada intangible, no existen los controles para cuidar los recursos naturales de la zona“.
La Conaie, a tarvez de su Presidente Marlon Santi, afirma que .“es una zona prohibida por el Estado ecuatoriano para la explotación de recursos y lo que están haciendo los madereros, está al margen de la Ley la explotación de madera”, al tiempo de reiterar que a esa zona intangible se podría llegar con el ejército ecuatoriano, pero se teme que las nacionalidades Tagaeri y Taromenani reaccionen de una forma negativa, por los asesinatos que han sucedido.
La Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) pidió la protección constitucional de la integridad de los pueblos indígenas ancestrales ante esta denuncia. Dichos pueblos viven en situación de extrema fragilidad debido a su vulnerabilidad, desprotección y asimetría frente al avance de la civilización y el desarrollo, que se ha traducido en colonización de sus territorios, comercio ilegal de madera y extracción de los recursos naturales no renovables. Estos problemas afectan la sobrevivencia de estos pueblos y además ponen en riesgo la integridad de la biodiversidad y la conservación de gran parte del Parque Nacional Yasuní, reconocido como Reserva Mundial de la Biosfera, según Declaración de la UNESCO en 1989.
La ALDHU puntualiza que .“este nuevo delito no puede quedar impune y que el Gobierno de Ecuador debe tomar todas las medidas pertinentes para clarificar tan execrable hecho, llevando a cabo las investigaciones necesarias a fin de identificar y sancionar a los responsables del mismo“.
El Gobierno del Presidente Rafael Correa, debe intervenir de manera clara, para cancelar las ilegales concesiones mineras y petroleras, respetar y proteger los derechos colectivos de las nacionalidades y pueblos indígenas. .“Los militares estan para defender la patria, no para custodiar las acciones ilegales y los negocios de las compañías mineras. Los responsables de las agresiones contra las poblaciones indígenas deben ser sancionados“.
Llama mucho la atención la protesta y la urgente decisión del Gobierno ecuatoriana, para frenar estas masacres en territorio amazónico, sin embargo, cuando la masacre es por parte de las fuerzas armadas colombianas, las autoridades llegaron al sitio de los acontecimientos a las pocas horas de cometido el delito, pero en el caso de los indígenas, las comisiones especiales no encuentran ni el camino de investigación y se da poca importancia a las denuncias indígenas.
La doctrina del Gobierno de los Estados Unidos, se vuelve igual que en Irak y Afganistan, sólo bombas y ahora se legalizan en América Latina, donde las bombas explotan la soberania y predomina el loro, el mico y las madereras, menos los seres humanos.
.
Desde Berlín, un comentario par Migralatino del Dr. Alfredo Alberdi Vallejo.
Migracomentario:
INDÍGENAS, NEONAZIS Y TERRORISTAS
Por: Alfredo Alberdi, Migrapress-Berlin,marzo 2008
Ningún indígena puede ser neonazi y terrorista por los principios de sus pueblos nativos y una lealtad a sus antepasados, pero un neonazi es, por principio y origen, terrorista.
Desde hace un tiempo atrás se ha instaurado la costumbre, para los viandantes europeos, que al escuchar alguna canción de los años 70 como son las del grupo musical chileno los “Quilapayún” (“Santa María de Iquique”, “Por Vietnam”, etc.), las de Víctor Jara (“canto libre”, “El derecho de vivir en paz”, etc.) o la canción italiana “O bella ciao” o “El cóndor pasa” sea la una melodía de los partisanos y la otra de los indios sediciosos, por la que todas ellas tengan sinonimia de comunismo, de subversión, de terrorismo.
También desde hace poco tiempo atrás, en las calles berlineses, se suelen escuchar las marchas prusianas, a todo volumen, emitidos desde los autos y las ventanas abiertas de los grupos de jóvenes violentos. A éstos ningún ciudadano se atreve a criticarles ni a decirles nada, se callan y otorgan aduciendo su inexperiencia con el pasado histórico. Y más todavía, es inadmisible que existan portales, vía Internet, de unas páginas naonazis, supuestamente colocadas desde la Argentina, y difundidas tanto en castellano, inglés y alemán. Desde esas páginas incitan a la violencia y a un engañoso “apoyo con el pueblo palestino” que puede confundir a mucha gente por el pretendido purismo racial y no tener alguna simpatía por el árabe; pero, lamentablemente, no es así con las bandas neonazis porque ésas tienen su manera táctica de alianzas y no han perdido de vista a su “principal enemigo sionista mundial”. Jurídicamente están prohibidas las apologías al nazismo, al racismo y al antisemitismo, pero en los hechos se dan, desafiante, su crecimiento por la pasiva anuencia de muchos sectores políticos y sociales relativamente homogéneos.
Los héroes de la libertad americana, Simón Bolívar y Simón Rodríguez no han escapado de ser sospechosos de “izquierdismo” y cuando en base a ellos se escribe “bolivarismo”, también es sinónimo de terrorismo por una falsa inferencia al señalarles junto al actual gobierno venezolano.
No es nada extraño que por la incertidumbre mediática sobre el gobierno boliviano, cuya cabeza visible es un aymara, se le sospeche, carente de fundamento, de fomentar el terrorismo. No es raro que a los gobiernos críticos del “Plan Colombia” y sus alcances económicos militaristas, les acusen de formar en el seno sus países a grupos terroristas dispersos. Así de la noche a la mañana, sin fundamento alguno, Bolivia y Ecuador han sido señalados, por el gobierno peruano, como centro de entrenamiento de terroristas. El caso de Venezuela, Nicaragua y Cuba es universalmente difundido por las potencias hegemónicas como los “eje del mal”, según la orden del gendarme internacional de los pueblos del mundo.
La abierta violación a la soberanía territorial ecuatoriana por parte del ejército colombiano el sábado 01 de marzo del 2008, no deja de ser perniciosa y condenable por la flagrante violencia militar y la irrespetuosidad a los derechos humanos acaecidos aquel día. ¿Qué pretende el gobierno de Uribe con “disculparse” de esta agresión a territorio ajeno y marcharse para acusarles de fomentar el terrorismo por su contacto con los de la FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)? ¿Acaso para el gobierno colombiano era un secreto que un ministro ecuatoriano jugaba un papel mediador con las guerrillas colombianas para lograr liberar a muchos rehenes de los campos de los rebeldes? ¿No era suficientemente claro para Uribe que el presidente venezolano haya demostrado humanismo y no terrorismo al lograr la liberación hasta hoy de seis rehenes de las guerrillas colombianas? ¿Por ese gesto concreto del presidente venezolano, acaso es lógico pensar que es un ardid eso del “terrorismo pagado” para obtener legitimidad a través de la Corte Penal Internacional? ¿Porqué no hay sanción real para el gobierno colombiano por la violación del territorio ecuatroriano? Para una parte hay aguas tibias y, para la otra, hierro candente.
En este mundo lleno de intereses políticos trastocados, no fue extraño el pronunciamiento del presidente norteamericano apoyando al presidente colombiano, sin reprochar ni con una sola palabra, sobre esa agresión a la soberanía ecuatoriana. A esta misma línea de pensamiento y práctica se sumaron algunos presidentes sudamericanos.
La congruencia de los sectores políticos de ideología retrógrada con el apoyo tácito al presidente colombiano, el gobierno peruano y los partidarios del fujimorismo usurpador, mafioso y criminal, han fomentado acusaciones alevosas contra las “Casas Peruano-Venezolanas”, el “Movimiento Bolivariano” y una supuesta “intromisión boliviana a la ciudad de Puno (territorio peruano) para desestabilizar” al gobierno impopular aprista como si aquel gobierno se considerara fuertemente estable. Es muy pueril la ambivalencia del gobernante aprista ante el presidente ecuatoriano al reiterarle (lo ya conocido) que era una agresión al territorio ecuatoriano lo hecho por el ejército colombiano, para seguidamente culpar al gobierno venezolano, que no tuvo ni arte ni parte en este conflicto “prebélico”, de “intromisión” en otros países latino americanos con dinero (como si otras potencias no lo hicieran); el gobernante aprista con esa perorata revanchista ha demostrado su falta de criterio solidario con el país hermano ofendido y su pésima concepción de comprender, evaluar y calificar correctamente esos hechos luctuosos.
Siendo los hechos invertidos por la sinrazón, tendremos dentro de poco a los partidos neonazis legalizados e internacionalizados; en el futuro todo lo que sea soberanía territorial y cultural indígena de los pueblos latino americanos será penalizada por terrorismo; próximamente habrán intervenciones militares extranjeras, agresiones y vejaciones contra los pueblos soberanos de Latinoamérica; pronto tendremos a los mentirosos, a los gamberros, a los criminales gobernando en los países libres del mundo entero para degenerar sus economías, para trasgredir lo legal por lo ilegal, para honrar a los sicópatas y enterrar a los justos en una regresión a las dictaduras nazi, fascista y falangista. Este es el fondo de los hechos: Nunca más a las masacres y las desapariciones de personas porque el terrorismo de Estado es incontrolado por medio del genocidio con el uso artero de la voluntad humana.