ojalá me equivoque
Pido perdón a los ciudadanos honestos y esperanzados y crédulos si me equivoco. Pido perdón al país si me equivoco.
Percibo que somos anónimos peones de un ajedrez maquiavélico manejado desde arriba, desde distancias y lugares inaccesibles e incomprensibles para quienes no tenemos poder, que no estamos al mando de nada, que no trazamos estrategias para controlar espacios físicos o personas o territorios o recursos.
No creo en la partidocracia corrupta y en los poderes económicos que se llevaron en peso el país en los últimos 30 años. Pero también me resulta difícil creer en la palabra de quienes se jactan de que el correísmo es el amanecer tras la larga noche neoliberal.
Cuando asumió el poder el actual gobierno muchos ciudadanos creímos que empezaría a construirse y a ponerse en vigencia una nueva ética política, una nueva manera de distribuir los recursos económicos, una nueva manera de concebir, gestar y parir el país que queremos la mayoría de ecuatorianos, una nueva manera de entender el debate, la deliberación, la crítica, la reflexión, el pensamiento diferente, la libre circulación de las ideas.
Sin embargo, percibo que el gobierno del presidente Rafael Correa muestra fisuras precisamente en la forma cómo intenta cambiar las estructuras del estado y en la manera en que asimila los conceptos y los puntos de vista discrepantes.
Llamar mentirosos a tres medios porque recogen lo que ocurrió en la Plaza de la Independencia entre el mandatario y los taxistas no tiene relación con una presunta actitud tolerante y abierta de quienes manejan el poder político.
Quienes vieron por televisión lo que ocurrió esa mañana saben que lo que contaron aquellos tres medios fue lo que ocurrió: los choferes abucheando al mandatario cuando dijo que los “taxi amigo” también tienen derecho a trabajar y el jefe de estado, con su estilo, sonriendo irónicamente mientras decía por el micrófono “están equivocados de presidente, a mí no me amenacen”.
¿Cuál fue la mentira de los medios impresos que contaron estos detalles? ¿Qué tipo de periodismo quiere el economista Correa? ¿Entiende que la prensa no puede ni debe ser funcional y caja de resonancia del gobierno de turno? Luego de la experiencia por la crisis con Colombia, ¿no fue él quien criticó a los medios de ese país alineados con el gobierno del presidente Uribe?
En la Asamblea suceden cosas parecidas.
Percibo que la mayoría de asambleístas, de la tendencia del Primer Mandatario, hace y deshace los mandatos y los proyectos de artículos constitucionales sobre la base de encuestas pre-electorales.
Percibo que tanto el gobierno como los asambleístas del oficialismo están dispuestos a renunciar a su ideología y a sus principios (e incluso a su propio proyecto) si lo que lanzan como globo de ensayo no gusta a la mayoría y, por tanto, no conviene para los planes de ganar el referendo y consolidar por mucho tiempo su poder.
Son percepciones personales. Mis percepciones. Ojalá me equivoque.
Abril 21, 2008 at 11:49 am
Estoy de acuerdo con tus comentarios, los medios de comunicacion informaron la realidad de los hechos, lo que pasa es que ya todos conocemos la perorata de correa, el tipo quiere usar a la prensa, a Uribe, a la CIA, al imperio como parapeto de su pesima gestion presidencial.
Lo peor de todo es que tendremos a un mamotreto de presidente para largo rato, a no ser que las fuerzas armadas, a las cuales insulto y perdio el respeto, se alzen y le den su merecido.
Abril 21, 2008 at 12:13 pm
excelente ..comparto plenamente tu punto de vista…el guìon de alvaro garcía linera se cumple…la mentira es herramienta del poder…siempre…hay que construir un poder paralelo al del estado…directamente con la comunidad…lo que hemos venido haciendo desde hace dècadas…los planteamientos de la “revoluciòn ciudadana” son las baratijas que cambiaron los europeos con nuestros antepasados para robarse el oro y la alegría…”a mi pueblo le siguen cazando con palabras” dice euler granda
abrazos
reynaldo
SANTO DOMINGO
Abril 21, 2008 at 4:50 pm
Lei con mucho detenimiento su articulo Ojala me Equivoque y me surgieron un par de inquietudes y comentarios que me gustaria ensamblarlos con ud. en el mejor de los dialogos pertinentes.
Comparto a cabalidad su criterio cuando dijo que todos los ecuatorianos pensamos y creimos que el nuevo gobierno cambiara la etica politica de este pais. Cuando el senor Correa firmo esos decretos en plena inauguracion, yo senti mucho orgullo porque desde el dia 1 ya estaba amasando un cambio. Con el transcurso del tiempo nos hemos dado cuenta que el senor Correa, como toda persona, tiene virtudes y defectos, cierto? Es un presidente que nos regresa al pasado politico ecuatoriano de la era populista, muy apegado de la gente y hablando como piensa o cree su mente.
Tambien comprendo que los periodistas, a nivel nacional, estan inconformes y con incertidumbre de lo que pudiera pasar con las especulaciones de falta de libertad de expresion, pero por que adelantarse a los hechos? Lo que acontecio con Emilio Palacio en el mes de mayo del 2007 fue un incidente que se hubiera podido evitar, no le parece? El senor Palacio estaba haciendo su trabajo, argumentando y preguntando, pero por que empezo a meterse con la familia de Correa? A que venia la famosa demanda de Correa contra el banco del Pichincha a la mesa? Insinuar que la plata era para regalarla a la familia asi con sangre fria era lo apropiado? Levantarle la voz al presidente y hasta senalarlo con el dedo era lo debido? Logicamente Correa no se iba a dejar. Si, logicamente porque cualquier otra persona hubiera respondido y hasta peor. Por eso lo tuvo que mandar a sacar a Palacio y se armo la dedicatoria que si que el presidente es autoritario y bla bla bla.
Es comprensible que si Correa pudiera especificar que medios de prensa son los que el llama mentirosos, etc etc quizas se haria otro enfoque, pero en el Ecuador todos generalizamos y todos atacamos al o a los que estan de moda.
El presidente de la Camara de la Pequena Industria de Guayaquil, en una entrevista con Carlos Vera, dijo abiertamente que Correa es un hombre docil, sensato y de tono amigable cuando esta reunido con personas o tratando temas importantes. Y si lo provocan como debe de actuar entonces?
En fin, mi manera muy personal de ver las cosas en el Ecuador es esta: Que es peor que tener a Correa entonces? Volver a tiempos de dictaduras represivas? Tener a un presidente digno como lo fue Roldos pero que murio de manera rara y los expedientes quedaron en el olvido? Un LFC que siendo de derecha tuvo complicaciones y violaciones de derechos humanos? Un Rodrigo Borja que yo lo comparo con Jimmy Carter el cual hizo o tuvo pesimas reformas? Un Sixto Duran que es recordado por unir al pais en el 95 y por ser el ultimo presidente que duro su periodo? Un Bucaram ladron y corrupto que al menos tan loco no estaba cuando predijo la crisis bancaria que se vendria? Un interino como Alarcon que por obvios intereses despojo a Rosalia Arteaga de donde constitucionalmente le correspondia estar? Un Jamil Mahuad que asi como Correa prearado, estudioso, excelente alcalde de Quito, creador o mentor del Trole bus se dio el lujo de congelar nuestras cuentas y lo peor es que la gente le creyo y se confio que era un “feriado bancario” solamente. Un Lucio Gutierrez que solamente porque la gente penso que seria alguien diferente en la politica no se dio cuenta que teniendo vida militar podia ser un peligro para el pais? Se convirtio en el mas alto derechista y neo-liberalista cuando quizo hacer vinculos con el FMI. Ya nadie se acuerda o le vale tres madres que haya despojado a su propia esposa que lo acompano en el exilio del partido politico?
Que queremos entonces los ecuatorianos, que quiere la prensa, cual es el presidente de los suenos entonces? Dicen que Correa es la imagen de Chavez. Ud en sus articulos expone que los periodistas tienen que verificar las fuentes de noticia, contrastarlas, compararlas con otras fuentes y promoverlas. Sera que en el Ecuador y en la region en si, todos los periodistas hacen eso cuando ya asumen que Correa es Chavez? Catedraticos y gente importante de la Union Europea han afirmado que Correa esta muy por debajo de las pretenciones de Chavez. Incluso la visita de un ex chavista como Petknoff donde aseguro que Correa se esta descarrilando de Chavez porque no lo defendio cuando el Rey lo mando a callar, cuando perdio el referendum, etc. Entonces? por que sigue la desconfianza?
Correa esta siendo rigido con las instituciones ya sean municipales, empresariales, etc. porque siempre han hecho lo que han querido o no? El senor Marx del SRI en un jugoso documento publicado por El Universo en enero mostro todas las companias que por muchos anos han evadido impuestos. Eso si no se ataca? Es dificil tener la utopia que Karl Marx sono con su Manifesto, pero en un pais como el Ecuador si se es rigido, regulador y no se deja ver la cara (como estado) de nadie, quizas en un periodo gradual podriamos estar como Chile, Uruguay o Brasil?
El Ecuador es el tipico pais (por historia latinoamericana) caudillista, donde las elites han imperado su postura siempre y siendo tan plurinacionales, la mayoria son pobres y marginados ante mestizos que se creen la octava maravilla del mundo. Ese es el legado de los Peninsulares y Criollos en la epoca colonial y de republica que pareciera ser que aun vive entre nosotros. La epoca del despertar liberal fue a causa de los explotados bajo el caudillismo y la elite que reinaba. Los liberalistas querian 0 elite, 0 religion, 0 neo-colonialismo y 0 dependencia, verdad? No fue acaso esa la razon por la cual eloy Alfaro vivio? No lo mataron los conservadores por estas ideas? Y mire ud. si Eloy aun viviera los EEUU y demas potencias dirian que fue un dictador, represor, tirano y autoritario; y eso que en el Ecuador fue elegido como el mejor ecuatoriano de todos los tiempos pero parece que su lucha ya se nos olvido hace rato.
Considero que el miedo o la inestabilidad en nuestro pais es por culpa nuestra. Por ser timoratos a cambios graduales que si no favorecen AFUERA!!!! No creemos en nuestra semilla ecuatoriana por algo el primer presidente de la republica no fue Vicente Rocafuerte sino Juan Jose Flores. Por algo nuestra moneda no era algo que se relacionara con lo que es el Ecuador en si, pero se le llamo sucre por el General. La independencia de los espanoles la obtuvimos por Bolivar y demas militares venezolanos en su gran mayoria o no? Cuando, cuando le daremos mas querer, confianza y optimismo a lo nuestro?
El sistema que impera en el mundo es el capitalismo. No lo satanizo, tampoco lo venero. Si en el Ecuador hemos probado y experimentado todos los sistemas habidos y por haber de cada decada que marco algo en la historia, cual es el pecado, lo horroroso, lo despota en pensar que el izquierdismo-socialismo podria ser el nuevo aroma que se quiere? Nos quejamos que falta trabajo, que los salarios son miseros, etc. etc pero eso no es culpa del gobierno, sino de las companias e ideas sujetas al capitalismo. Si el estado pudiera regular mas a ese sector privado, como firme creyente del concepto de estado que soy, las cosas cambiarian. Por que se ataca cuando la palabra nacionalizacion choca nuestra vista o nuestros oidos? Si no creemos en el concepto de estado hagamonos hasta el fin del mundo anarquistas todos y vivamos en guerras civiles o guerrillas. Ojala que nunca toque vivir algo parecido como el caso de El Salvador durante su guerra civil y la infame muerte del monsenor Oscar Romero que fue un gran humanista, algo que tampoco conocemos o han ensenado bien en el Ecuador.
Sepase que el nacimiento de lo que se dice “izquierda” surgio cuando todos aquellos opuestos a las decisiones de los reyes en Europa se ponian a la izquierda de el, en vez de estar a la derecha de su majestad. Europa tiene regimenes social democratas, incluyendo Espana la madre patria y la madre en la colonizacion. Cuando algun entrevistado le dice a Carlos Vera que tal pais de Europa tiene esto y lo otro favorable que podriamos aprender aca, el responde diciendo “si, pero nosotros no somos X pais avanzado.” Perfecto. No somos del primer mundo, tampoco del ultimo, por algo se renombro a los paises del tercer mundo como “paises en desarrollo.”
Le termino diciendo senor Buitron que lo que paso con Colombia fue muy doloroso y ahora hay dimes y diretes por parte de los dos gobiernos. Quede encantado con su articulo donde periodistas colombianos reconocen que algunos colegas estan actuando de mala fe y estan incinerando las emociones a capa y espada dandonos a conocer como pais esconde-terroristas. Asi como esos colegas han rectificado y han aceptado su error dentro del mismo gremio periodistico porque todos los periodistas en el Ecuador no siguen ese ejemplo? Por que no le dan chance al regimen actual? Por que no publican informacion con dos caras. En la una poniendo todo lo que hace, dice reniega y exige Correa y en la otra el por que de sus reacciones? Imaginese esa clase de noticia. Comparando punto por punto el por que el presidente hace lo que hace y dice lo que dice por causa de……
La hoja de vida de Correa al parecer esta intacta y es intachable porque hasta el dia de hoy nadie lo ataca o recrimina por algo en ella. Mas sin embargo, se le esta dando duro como se dice vulgarmente o con la misma medicina porque el es duro tambien con sus “opositores.” Ahi es cuando los periodistas, verderos opositores politicos, ciudadania, trabajadores, organizaciones internacionales, etc. deberian de unir brazos y demostrar el HUMANITARIANISMO que nos falta para callar o responderle a quienes nos atacan. Que magnifico seria eso sin incurrir a la violencia o pornografia verbal, calumnias o venganza.
Como ud. dijo en su articulo senor Buitron, ojala me equivoque.
Atentamente,
Jorge Estrada