“La mejor manera de entender a una sociedad es leyendo la crónica roja”.
Es una frase del escritor uruguayo Eduardo Galeano, quien en El libro de los abrazos, texto de bellas cotidianidades, habla así de Los Nadies: “Los hijos de nadie, los dueños de nada, los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos. Los nadies, que no son, aunque sean. Que no tienen nombre, sino número. Que cuestan menos que la bala que los mata. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja…”.
Bien escrita, bien contada, usando técnicas literarias, la crónica roja es el género clave del buen periodismo.
Rubem Fonseca, notable narrador brasileño contemporáneo cuyas novelas desnudan los nexos entre la corrupción política, el sexo y el crimen, construye historias y personajes de crónica roja.
La cleptómana Nora Rubi, por ejemplo, cuenta así su drama en el libro Ella y otras mujeres: “Dicen que es mejor aprender de la desgracia de los otros que de la nuestra. Pero yo lo aprendí todo partiéndome la cara. Dicen que es más fácil comenzar un romance que terminarlo. Pero solo aprendí que antes de empezar una aventura debemos saber el modo de salir de ella después de ser acribillada por un amante sicótico. Es un error pensar que Dios está de nuestro lado. No lo está. Vi una película en la que el Diablo dice que Dios es un dueño negligente, deja que se caiga a pedazos la casa donde vivimos. Yo creo que si en realidad existe, está pensando en otras cosas y no en nosotros”.
Otro personaje, el emblemático doctor Mandrake, abogado alcohólico, fumador de puros y experto en investigar crímenes sórdidos, afirma que “el personaje más importante en la investigación de un crimen es la víctima. Tiene siempre una historia que contar”.
Y añade: “En el mundo de los pensamientos, las sospechas son como murciélagos, vuelan siempre en el crepúsculo y deben ser reprimidas o, al menos, bien vigiladas: impulsan a la tiranía, los celos, la indecisión y la melancolía. En tanto menos sabemos, más sospechamos”.
Mientras los maestros de la literatura elevan el relato policial a los más altos niveles estéticos y lo convierten en implacable testimonio de denuncia social, el gobierno ecuatoriano dicta una medida que prohíbe a la Policía entregar a periodistas grabaciones de imágenes o fotografías tomadas en morgues u hospitales de personas fallecidas o heridas en crímenes o accidentes.
Según las autoridades, la crónica roja es “apología del delito” porque contribuye a crear “un falso clima de violencia, atenta contra la dignidad humana y crea una falsa percepción de inseguridad”.
Es un novedoso acto de magia: si la prensa desaparece la violencia, en la realidad desaparecerá la violencia. Si la prensa no informa sobre inseguridad, no habrá inseguridad.
Tan ingenuo como pensar que se puede tapar el sol con un decreto. O tan maquiavélico como callar la realidad para que la sociedad crea que las cosas están cambiando.
Hola Rubé Darío:
siempre es un gusto escribir en tu blog… muchas veces es una manera de desahogarse…
El punto es que… si los medios de comunicación supiesen enfocar con mirada humana la crónica roja… nuestra realidad sería muy distinta…
Pero no… la cuestión muchas veces es mostrar de la forma más horrenda los hechos… con toda la espectativa morbosa y decadente los hechos… o es acaso… a cualquiera de nosotros nos gustaría que en pleno momento de llanto y desconsuelo aparezcan las cámaras de televisión a enfocar nuestra desgracia??? y es que eso suena algo razonable… pero que algún camarógrafo te haga un zoom… cuando te sientes desesperado y sin salida porque algún familiar sufrió un terrible percance y lo que se necesita es intimidad y respeto…
O que alguien de prensa vaya a la morgue y que… como no encontró un hombre decapitado con varias cuchilladas en el abdomen… vayan a alterar la fotografía para que sea “un producto de calidad” y que venda… porque eso es lo que el público quiere??
Pues… en mi caso… muchas veces espero que en los medios haya por lo menos una noticia esperanzadora… que me de ganas de salir adelante… y no que enfoquen los textos o fotografías en donde muchas veces con letras inmensas y rojas… que violaron de la forma más salvaje a una niña… o cosas similares… que no solo entristecen sino que perturban y hacen de cierto modo… pensar que nadie vale… y que todos somos unos mounstros horrorosos con sed de sangre… y malicia
Querido RDB, siempre leo con atención tus artículos y en muchos de ellos estoy de acuerdo contigo. Pero esta vez sí estoy en completo desacuerdo. ¿Qué tiene que ver Rubem Fonseca con TC Televisión o con el Extra? De Fonseca he leído varias cosas y, entre todas, la que más me ha impactado por su fuerza expresiva y su calidad literaria es la novela Agosto, que habla de crímenes, de amor y de la impotencia de los valores éticos, con un profundo significado. Hay allí una interpretación de la vida, de la historia, de la psiquis, es decir, otra dimensión de lo simbólico, y tú lo sabes como escritor. No es equiparable a la crónica roja con la que nos llenan cada día algunos de nuestros medios. Hoy abrí tu blog porque entre Carlos Vera y el editor del Extra utilizaron tu artículo como argumento a favor de la crónica roja, y pensé que lo estaban mal interpretando, pero parece que no, y por eso te mando esta corta reflexión con todo afecto.
Un abrazo.
Tavo
Hola Rubén Darío. Creo que la novela más sangrienta que he leído es 2666 de Roberto Bolaño. Pero una cosa es la novela negra y el relato policial, y otra cosa es el Extra o TC Televisión.
Discrepo con tu visión. Yo estoy de acuerdo con eliminar la sangre y el morbo de los medios de comunicación, lo que no quiere decir SUPRIMIR la crónica roja. Nunca me olvido de dos portadas del Extra: la una correspondía a las partes de un cádaver de un preso despedazado en el Penal (las piernas y las manos salían de una bolsa plástica, de manera brutal). La otra foto, publicada al otro día, era la del mismo cadáver pero con sus partes unidas, algo así como el rompezabezas armado. ¿Es eso periodismo?
Un abrazo
Estimado senor Buitron:
Aqui me tiene haciendo un nuevo comentario sobre su escrito Callar la Realidad. Por donde empezar oiga. Yo comprendo que los ciudadanos como miembros de un estado siempre tengas quejas sobre su gobierno y estilo gubernamental porque nada es perfecto porque si no, no existiria la politica creo. Es verdad y comparto con ud. una de sus ultimas lineas de que el gobierno pretende tapar la realidad prohibiendo el despliegue de fotos o videos de cronica roja. Pero mi querido Ruben Dario, la prensa, no solo ecuatoriana sino tambien la internacional, se jacta de escribir e informar intelectualmente, dando catedra, siendo veraz, filosofando, ilustrando, usando referencias, comentando con sentido comun y ahora en este modernismo se han creado blogs como los suyos para continuar con los debates y platicas entre lector y escritor. Entonces, cual es el pecado que se trate este decreto para de alguna manera querer cambiar esa realidad que sucede en el Ecuador? O sea, si yo empiezo a leer el Extra de aqui en adelante y no encuentro ninguna foto de un hombre o mujer decapitados, hacheados, acuchillados, desmembrados, desfigurados, etc. algo de positivismo podria empezar a sentir como un lector ignorante de ese medio; a no ser que sea un adicto endemoniado por ver fotos de tal magnitud que me enfurezca con la medida tomada por el gobierno.
Tengo un amigo que por muchos anos trabajo en el diario La Hora y el me contaba que el editor de noticias a veces no tenia que publicar para tal dia y sabe lo que hacia? Rebuscaba una noticia de algunos meses atras ya publicada, le agregaba algo nuevo o cambiaba los nombres o sitios y la volvia a publicar. No es eso acaso una barbarie contra la etica y moral periodistica? Imaginese si Correa dijera todo aquel editor que le de la gana de volver a usar una misma noticia y alterar su contenido para publicarla, sera expulsado de ese medio y se le revocara su oficio de por vida.
De todo hay en la vina del Senor. Ud. al parecer esta en contra de la medida tomada y respeto su criterio, pero sin yo ser un fotografo que estudie el contenido de un retrato, sin ser un periodista que sepa como hacer notica, mi sentido comun me dice que hay demasiada diferencia en percibir una noticia con letras (asi sean epitetos fuertes como los que usa el presidente) a percibir una noticia con fotos horripilantes las cuales tienen mas efecto emocional y hacen que el cerebro las recree una y otra vez permanentemente.
Si ud viviera en los EEUU, estoy convencido que sentiria un “shock” increible al preguntarse a si mismo: como es que en un pais donde su unica constitucion que es la mas solida del mundo, donde los padres de la patria lucharon tanto por crear “checks and balances” en el gobierno para que ninguna entidad tuviese mas poder que la otra, en esta era del capitalismo, globalizacion y consumerismo, esa constitucion que promueve derechos y reglas que seguir al pie de la letra se la esta utilizando para que todos los 300 millones de habitantes hagan lo que les de la gana con el pretexto de que “tenemos derecho a…” Hay libertad de expresion pero sin embargo Mr. Bush creo el departamento de seguridad nacional para invisiblemente controlar lo que los Americanos dicen con el pretexto de cazar “terroristas.” Hay el derecho de portar armas pero cada ano mas y mas muertes ocurren en escuelas, colegios y universidades y se culpa exclusivamente a los padres por dejar las armas en lugares no seguros. La television es una porqueria donde las propagandas dan de que hablar, Univision y Telemundo compiten en quien promueve mejores telenovelas y la sociedad Americana se entretiene viendo “reality shows” y me imagino que internamente diciendo me siento menos fracasado/fracasada que fulano/fulana saliendo en tal programa comiendo cucarachas, lagartijas, tirandose de alturas, etc. por unos cuantos dolares.
Hago este parentesis para ponernos a pensar que si en EEUU, un pais del primer mundo, industrializado y avanzado, suceden estas calamidades, no deberia de sorprendernos que en nuestra pequena patria las cosas no cambien de la noche a la manana por falta de compromiso de todos. Que de malo tiene el concepto de la plurinacionalidad en el Ecuador? Me pregunto yo: Toda esa gente que Correa ha calificado como pelucones ahora se sienten resentidos y ofendidos con ese calificativo, pero cuantos de ellos no cholean a los demas, no crean mas regionalismo diciendo “ese mono de la costa,” “ese longo de la sierra,” “ese indio de la Amazonia”?
El Ecuador esta plagado de envidia y asi como Correa, tienen q existir mas personas con resentimiento social, entonces a donde vamos a parar?
La prensa se siente ultrajada, atacada, perseguida y calumniada por Correa, pero este fenomeno no es reciente pues senor Buitron. Recuerdo cuando Abdala decia “La prensa abre la trompa cuando las oligarquias le dan de comer.” Sixto Duran diciendo “Por que a la prensa nacional le gusta echar lena al fuego? Ustedes quieren seguir dividiendo la opinion, seguir censurando a todo el mundo. Si yo hubiera salido cancelado, hasta eso les hubiera encantado y eso destruye al pais.” Gustavo Noboa diciendo “en revistas como The Economist, hablan mejor de temas economicos de lo que dicen los periodistas aqui dentro en sus editoriales.”
Hasta el poco hombre de Lucio decia “los medios de comunicacion brindan espacios a los oligarcas para que hablen y calumnien.”
Cual es la paradoja de estos ejemplos? Que la prensa parace que ya se olvido de esos ataques cuando gustosamente entrevistan y dan espacios radiales o televisivos a todos estos que alguna vez los criticaron. Lucio ahora habla tan libremente en radios y sale entrevistado, etc. etc y quien le hace memoria de lo que decia de la prensa en su gobierno? Abdala mas loco no seguira y aun asi hay medios que estan al tanto de el o no? Gustavo Noboa fue el eje de la noticia cuando se le estaba estudiando su amnistia en la Asamblea y que periodista salio a recalcar sus ataques a la prensa? Lo mismo de LFC. En fin, en el Ecuador no se puede seguir viviendo con el lema comun de que todos sufrimos de amnesia. Las cosas tienen que cambiar y no dejarse llevar por lo que esta “in” en el momento. Ahora todo el enfoque es hacia Correa por como es el, pero repito, esta no es la primera vez que un mandatario ataca o se expresa mal de la prensa.
Termino diciendole que hasta el propio Obama es demagogo, con ideas izquierdistas o muy liberales y un populista de primera. Por eso es que su plataforma politca de “cambio” agarra mas impulso con el pasar de los dias. Nos guste o no, en el concepto politico ya no se puede a la fuerza querer penetrar el derechismo a como de lugar en las cabezas de los ciudadanos. Recuerde: de todo hay en la vina del Taita Dios.
Jorge Estrada
ESTADOS UNIDOS
Hola Ruben Dario, Me encantó su último artículo sobre la crónica roja. De hecho lo que mas me gustó es que con los argumentos que usted exhibe, y siendo yo de profesión economista, (nadie es perfecto), inmediatamente me dije “este Gobierno trata de borrar la realidad por todos los medios y a como de lugar” Creen los de la Corte Dictatorial que maquillando u ocultando las cifras del crecimiento economico, la gente no se dara cuenta que estamos en “la olla”. Lo mismo con la cronica roja. Creen que si se impide publicar fotos, relatos, historias de muertos, violadas, heridos, desangrados y demas…. su Patria se volverá una isla de ensueño, paz y armonia “de un solo toque”. Siga escribiendo y no se deje amedrentar. Perro que ladra no muerde. Este Dictadorzuelo terminará junto a sus girls de las FARC con Ortega en Nicaragua.. ya verá!
Bernarda Mena
QUITO
Casi toda la crónica roja que se hace en el país es denigrante pero esa realidad,bien o mal reflejada, no la van a cambiar por decreto, seguirá existiendo más allá del silencio obligado o la información irresponsable e insensible de muchos medios.
Francisco Mazón
TUMBACO
Saludos cordiales:
Levo 18 años fuera de Ecuador; sin embargo NI UN SOLO DIA he dejado de leer las noticias, opiniones y comentarios de la prensa de mi País.
Le escribo desde Barcelona (España) para compartir con usted algunas ideas que viene a mi mente despues de leer su artículo -CALLAR LA REALIDAD-.
Es una interesante radiografía del fracaso y los fracasados; de cómo quienes han transitado o transitan por la vida con el único norte de la sentencia anticipada del error, el “pecado” genetico o la inexplicable sinrazon del destino. Alli se encuentran muchos como los de su artículo, que a su vez son personajes de libros escritos en clave de genial sorna literaria. Los nadie y los que hacemos de ellos nadie nunca coincidiremos en pensamiento ni en acción y jamás podremos dilucidar su real dimensión protagonista en el mundo porque JAMAS nos diran la verdad cuando abordemos su realidad; no nos la dirian ni a mi ni a usted ni a Galeano. Pero sin embargo estamos inmersos en un permanente teatro de interpretacion baladí.
Ahora entro en la parte en la usted interpreta el interés del gobierno de prohibir la exhibición de imágenes en prensa escrita y televisión como un intento errado de ocultar el sol con un dedo y yo pienso: Acaso no es pateticamente nocivo las imágenes que incluye, por ejemplo, EL EXTRA en sus noticias con “14 machetazos en la cabeza” y un ser humano expuesto a todos quienes medran de la sangre y el dolor. No solamente son las imágenes sino el uso de un vocabulario violento lo que hace de todo el tinglado un acercamiento peligroso a la apología en su más cruel cara.
A pesar de lo dicho, no creo que, como bien usted afirma, se pueda hacer magia con la no publicación de los crímenes que se cometen a diario en nuestro País; sin embargo es correcto limitar su difusión para contribuir a generar un ambiente menos “criminal” del que se percibe en nuestras ciuadades. Tambien creo que el gobierno tiene una largo camino por recorrer para paliar las miseras condiciones en las que sobrevive gran parte de nuestros compatriotas y que es el mejor caldo de cultivo de la violencia gratuita.
Finalmente quiero expresarle mi enhorabuena por la lucidez con la que escribe y que con un par de renglones en los que además del diagnóstico, usted diera luces de un camino a seguir, serían unas opiniones impecables.
Hasta pronto.
El caballero de la noche
MADRID
…En una ciudad tan populosa y cosmopolita como Barcelona en cualquier lugar hay broncas, en cualquier momento se comenten asaltos o te topas con borrachos al volante. Y la noche es otro país con otro idioma, donde predomina la palabra gruesa, el gesto seco y donde campan a sus anchas los pirados que se dedican a incendiar coches y contenedores para divertirse. A esas horas el peligro y la violencia aumentan exponencialmente, sobre todo en el centro. Por algo Las Ramblas se encuentra en el ranking de las diez calles más peligrosas del mundo…
…Otra cosa era el resto de la Plaza y sus aledaños, donde se movía otro tipo de ambiente. Un batiburrillo de gente de la más baja extracción se daba cita también allí. Los bancos públicos y los suelos estaban ocupados por una variopinta hueste antisocial: gente sin patria ni techo, pedigüeños, camellos, borrachos, drogadictos, liendrosos, feos y los más guarros de Barcelona y otras ciudades europeas se congregaban cada noche entorno al sembrado de terrazas más caras de la Barcelona cosmopolita, una milicia que había renunciado al amansamiento impuesto por el sistema y había asumido el extremismo social como forma de vida…
Extractado de SIEMPRE QUISE BAILAR COMO EL NEGRO DE BONEY M.
http://minovelanegra.blogspot.com/