El premio Nobel de Literatura colombiano dijo en Monterrey que cuando revisa los diarios “sufre como un perro” porque casi nunca encuentra piezas periodísticas de excepción, “pequeñas joyitas dentro de un oleaje de papel gris con negro”.
Y dijo más: “El periodismo desaparecerá si lo dejamos acabar. Si no lo agarramos y lo hacemos subir nos aburriremos nosotros mismos”.
Gabriel García Márquez, casi siempre certero en sus reflexiones sobre “el oficio más hermoso del mundo”, expresa la angustia generalizada de una sociedad que cada vez tiene en sus manos nuevos medios de comunicación pero, contradictoriamente, está más desinformada.
Y expresa también la angustia del propio periodismo que a veces no se encuentra, que no entiende cómo responder, que duda cuando lo acosan, que se confunde cuando recibe críticas, que no sabe cómo enfrentar los desafíos que le imponen los tsunamis políticos y las formas que asume el poder para renovar su imagen y consolidar su mando.
En esa línea, muchos ecuatorianos “sufrimos como un perro” cuando observamos en la televisión los espacios organizados por el Gobierno con el Presidente y periodistas de medios.
El pasado domingo fue un ejemplo de aquellas angustias y desencuentros. Los tres periodistas, de distintos canales de televisión, fueron armados de supuestos y decires, pero les faltó referir hechos concretos.
Llegaron para hablar con el mandatario sobre el hiper-presidencialismo en el proyecto de nueva constitución y cayeron en la trampa de ser parte de un show diseñado desde la habilidad de los publicistas y asesores de Carondelet.
En lugar de abordar temas puntuales como ciertas incoherencias de un régimen que no transparenta sus procedimientos o que aún no concluye ninguna de las carreteras prometidas, de nada valió que los periodistas hubieran estudiado el proyecto constitucional y que intentaran adivinar el futuro: el entrevistado marcó los tiempos, impuso la agenda, subestimó a sus interlocutores y descalificó cualquier sospecha o presunción.
Fue una batalla desigual. Ellos, desamparados de argumentos frente a un personaje impaciente y arrasador que, además, conocía bien el libreto. Desconcertados por la pasividad de una moderadora del staff del canal gobiernista que poco hizo para controlar los excesos presidenciales en el uso del tiempo, calificativos e ironías.
El objetivo oficial era claro: desvirtuar la tesis de que la nueva constitución concede demasiados poderes al presidente de la República. ¿Se lo consiguió? La estrategia gubernamental apunta a que los televidentes que presencian el espectáculo de la política caigan en la seducción del discurso sin que importe quiénes sean los preguntadores ocasionales.
Tras año y medio de gobierno, seguimos “sufriendo como un perro” porque buena parte del periodismo aún no entiende que al poder hay que cuestionarlo desde los ciudadanos, es decir, desde la rendición de cuentas y la crítica puntual.
Así es amigo R D B .
Es un desastre ver como Correa arrasa con estas personitas en la pantalla.
Estas personitas son el espejo de la clase dirigente ecuatoriana,civil,militar y eclesiástica.
Algún te desarrollaré lo que es el ” fin de raza”,visto por un no racista.
Andrés Crespo
GUAYAQUIL
Sin ser parte del show, apenas un triste espectador, su editorial esta bueno, coincidimos en la primera parte y al final, es decir que si seguimos recibiendo unfolleto grande y lleno de mucha, pero basura, nos aburriremos y sufriremos como perro, porque al parecer muchos periodistas especialisados, otros comunicadores sociales andan tras del que gobierna para recoger migajas, de las cuales han hecho sus vidas y a lo mejor viven vida de rey, porque muchos solo critican y no dan soluciones, hechan lodo al que esta de primer ciudadano con poderes porque ese es el oficio para tener el beneplacito del gobernante y todos ganan, y en la parte final que dice que todos los ecuatorianos seguimos sufriendo como perro, porque seguimos leyendo basura, seguimos mirando en la television basura, con programas que no son aptos para menores de edad, vemos largometrajes solo de violencia y luego practicamos violencia.en todo el tiempo de este gobierno,seguimos sufriendo como perro, porque nadie nos consulta como estamos viviendo, porque esos temas no les interesa a nadie solo a los que sabemos como estamos viviendo,Esperemos con paciencia hasta que la misma se agote y demos o mejor dicho tomemos la ley por propias manos y a “esos” malos poner en sus puestos, Se de experiencia que el periodismo es el oficio mas bello del mundo, pero si tenemos en mente algunos principios: HONESTIDAD, CAPACIDAD, DESENCIA, VERTICALIDAD, alli si se debe sentir orgulloso de ser PERIODISTA, caso contrario, seguiremos soñando como perros.
Atento,
Armando Velecela Fajardo
AZOGUES
Excelente y contundente…, estoy tan de acuerdo con el Gabo, me ha gustado leerlo porque siempre me cuestiono que debería leer más el periódico, pero cada que intento leer El Universo me aburro en ese oleaje de papel gris con negro…., Se lo sigue extrañando a Usted en ese periódico.
Un abrazo,
Patricia Intriago
GUAYAQUIL
racho buitron no solo es de soplar y hacer carreteras,entiende el pais no tenian carreteras,solo tenia chaquiñanes,todo se esta haciendo de nuevo y eso toma tiempo,como me gustaria que estes alfrente para ver si es tan facil como te es facil habrir esa boca y expulsar pestes contra este gobierno digno,honrado,decente que trabaja por la patria de norte a sur y de este a oeste y ya no se deja mangonear del payaso de guayaquil y sus secuases. por eso todos a votar si si si si si si si
Jorge Valencia
Excelente, solo falta una palabra a la frase seguimos sufriendo como un perro callejero del cual nadie se interesa. la opinión desde la ciudadanía es peligrosa individualmente, pues los grupos de gente del partido de gobierno son agresivos, igual la policía, los militares y ahora los comisarios, fiscalizadores e investigadores del gobierno. Lo que viene es poco imaginable.
Edison Estrella
QUITO
Si los periodistas se concentraran y especializaran en su rol de informadores, y abandonaran el de jueces, no tendrían que sufrir como perros vagabundos, porque son tan débiles, que hasta para emitir sus propias opiniones tienen que referirse a ´celebridades´ para darle la credibilidad que quisieran a sus palabras, y por lo mismo, todos les duele, todo los lastima, piden de los demás un comportamiento que ellos mismos no tienen. ¡Paren de sufrir! Esa actitud, el país no espera de Uds. ¿SI o no?
Hector Diaz
Con la constitución correista estamos pasando de un orden viejo a un orden igual y peor. es el mismo sistema. es el cinismo guerrillero de probar la dictadura legalista y si no funciona la demagogia entonces el golpe de estado, como hizo con el congreso nacional, siempre asesorado por el castrismo venezolano. correa hará lo que le da la gana como paranoico pagado del poder por el poder . la única salida liberadora del régimen corrupto es ir a la asamblea pluralista con el no- ganador.mov-sol
Raul Mantilla
Excelente articulo. Como perros todos seremos eventualmente tratados. recordemos que el primer insultado y vejado por este regimen – el ex superintendente de bancos- solo logró sobrevivir hasta el primer decreto de la asamblea de los 87 levanta manos.
Economista libre
GUAYAQUIL
Qué falta de dignidad de los tinterillos juntaletras que le hacen el caldo gordo a correa y sus shows mediaticos como si no tuvieramos suficiente con la campana que vinicio dice que no existe . ecuador despierta, quitate la venda de los ojos. dile no a la tirania concentradora de poder. no a un tiranuelo que cree que la majestad de un cargo se impone a la libertad de los ciudadanos.
JUAN MONTALVO
http;//ecuadorsincensura.blogspot.com
La majestad incontrolable de don Rafael, tiene sus fundamentos en la casi absoluta debacle de prácticas e instituciones. Ese no es un tema exclusivamente local. Una de esas prácticas es la del periodismo. Cuando la desnuda y magra lógica de negocio y poder toma las riendas y se convierte en EL referente, pues inicie la cuenta regresiva, apreciado Rubén. Esto no es una suerte de llamado a retomar valores o algo por el estilo, no es tan simple.
Otra cosa es creer que nuestro amigo Correa con su séquito, escape realmente a esa lógica. No será que la consuma de mejor manera? En todo caso, como dice el refrán, en el país de los ciegos…, o la más simple de las estrategias es mejor frente a la ausencia de estrategia.
Hace poco, en un congreso de comunicación organizacional escuchaba a uno de los asesores publicitarios del presidente afirmar que el tema no era la verdad, sino, como sabemos y no es que sea su aporte, que el candidato es una especie de producto que hay que comunicar. El expositor ciertamente reflexionaba que si el producto no funciona, la cosa no se podía replicar. Pero claro, todo depende de la definición que hagamos de lo que sea funcionar.
Por cierto, majestad incontrolable porque como hemos escuchado, la presidencia es majestuosa o comporta una majestad. Lo malo es que creo que se lo cree y que hay delirios que se vuelven comunes (recomiendo revisar La guerra del fin del mundo, novela escrita hace muchos años por Mario Vargas Llosa)
E incontrolable, tomando lo que dicen sus allegados en la política. Creo que para solapar que no se oponen a ese descontrol que tal vez les beneficia.
Basta ya, por favor, de tanta mediocridad periodìstica. usted, señor columnista, utilice tìtulos adecuados cuando escriba en un periòdico que aùn tiene credibilidad. denos a los lectores substancia y fondo, no veleidades.
Alejandro Martinez
Excelente estilo Rubén Dario. Podrán disentir con tu análisis muchos,
pero con el estilo que dispusiste para este articulo pocos.El coraje
-generado ante el desaprovechamiento y mal uso en manos de otros de lo
que uno tanto aprecia-, ese coraje dosificado por exigencias
redactivas más esos ribetes referenciales de escritores y artistas de
gran valía, con sus citas u obras, producen piezas periodísticas de
gran valor.
Para ejemplo de ello “Como un perro”
Felicitaciones.
Xavier Villacis
QUEVEDO
Rubén Darío: leí tu columna “Como un perro”. Tengo un par de comentarios:
Ante este presidente comunicador y arrasador ¿qué toca?. La respuesta de los medios-periodistas debe ser más investigación, mejor preparación, hablar REALMENTE a nombre de los ciudadanos , representando justamente sus necesidades e inquietudes. O los medios oficiales no ser tan arrasadores, tenerle paciencia a los periodistas mal preparados, acostumbrados a públicos pasivos y fáciles de impresionar con maquillaje y algo de show??
Como que este gobierno sube la vara a los dos estilos periodísticos acostumbrados en medios audiovisuales ecuatorianos: complaciente, bien maquillado, poco preparado o por otro lado al agresivo, atropellador, que no deja hablar al entrevistado. Los medios periodísticos ecuatorianos no estaban listos para un gobierno de tan alto perfil y a la vez con tanto fundamento. La mediocridad tiene demasiados años jugando al pepo y trulo entre nosotros y ahora no sabemos como hacer. No es que a este gobierno no haya que cuestionarle, hay mucho para preguntarles y para exigirles , pero estamos frente a un contrincante de altura y demanda de nosotros eso o más. Tienen varios lados flacos que bien pudiéramos poner en evidencia. Lo que pasa es que tenemos rabo de paja (los medios) y no sabemos como hacer para, representar (como debiéramos) los intereses de los ciudadanos.
Será que si observamos a los periodistas mundiales que admiramos no encontramos ni complacencia ni atropello, sino más bien profesionalismo, respeto, buena investigación y sobretodo ETICA. (y eso con que se come?)
Me gustaría saber que piensas
Un abrazo grande
Mónica Maruri
GUAYAQUIL
Monica:
Tú has dicho mucho mejor que yo lo que pienso del periodismo ecuatoriano. Si los medios y los periodistas fuéramos menos arrogantes, menos vanidosos, menos estrellitas, asumiéramos la era de Correa como la gran oportunidad para hacernos una autocrítica profunda pero también metodológica y sistemática para entrar en un proceso riguroso de elevación de la calidad y la capacidad.
El otro día conversaba con una persona que dirige un medio y tenía ese criterio también: no es -decía- que le hacemos el juego a Correa o que nos dejamos imponer la agenda, sino que no sabemos cómo responderle. Mira lo grave que es el problema.
Cuando se reúnen los gremios de profesionales, de periodistas, de empresarios, poco hablan de capacitación, de en qué estamos fallando, de cuánta razón tiene Correa (separando la paja del trigo) cuando fustiga nuestra mediocridad.
Como jefe de redacción es desalentador (no solo para la empresa periodística sino para la sociedad) estar dentro del medio y recibir chicos y chicas que llegan recién graduados y que tienen un conocimiento demasiado básico del oficio.
Bueno, ahí entras tú como decana de Comuicación: el rol de las facultades de periodismo es decisivo, hay que tomar el toro por los cuernos y formar grandes periodistas, distintos, éticos, rigurosos, conscientes de que el periodismo no es una carrera para la figuración personal sino para servir a la sociedad de la manera más responsable, honesta y estrictamente profesional.
Y, como me contabas, habría que promocionar más los cursos de fin de semana para profesionales que quieren elevar su nivel. Cuánto bien le haría eso al país.
Un abrazo,
Rubén Darío
Me pareció interesante su artículo, en relación a la cita del gran gabo. Pensé, que esta noticia pasaría con más pena que gloria. Me equivoqué lo reconozco,y es grato saber que estas “frases al viento” se desmenuzan, deslizando aunque sea de forma somera la auto crítica periodística. Conociendo, a Correa a distancia por los medios de prensa, radio, tv e Internet, no puedo concebir que estos tres periodistas vayan a la guerra sin armas. Es inadmisible quedar en evidencia, por lo que discierno de su artículo, creo en este caso no estar equivocado. No sé si pueda llamarse a estas ridiculeces periodismo. Un tipo como Correa, diga lo que se diga de él, siempre fundamenta sus argumentos. Tan es así que la ultra derecha de España, de entre Hugo Chavez, Evo Morales y Rafael Correa, lo considera como el más inteligente. Acaso el periodismo ecuatoriano, no deberá cambiar para bien. Es decir sin seudo periodistas, que se apoyan en decires y nada concreto. Resulta, según su artículo, que ahora el periodista es el acorralado, el confundido, el que no se encuentra. Increíble. A pesar de todo, creo que es de reconocer esta virtud. Mi inclinación hacia Rafael Correa, nace luego de una entrevista. Argumentos con bases solidas para atacar, con las mismas armas que da el enemigo, desde luego la ironía no fue la gran ausente. Posterior a ello, todo el mundo en Ecuador decía y hablaba sobre las herencias, incluso León Roldos, vicepresidente de Ecuador, repitió lo que otros decían, esta impreso en las paginas del universo en diciembre pasado. Ministros, abogados y ciudadanos comunes, en mi entorno social, repetían y repetían las mismas falsedades. La verdad era otra. La verdad era una ley justa. No soy correísta, no soy socialista, menos aún de derecha. Soy ateo por convicción y “gracias a dios”. El lema del diario el universo, crecí leyendo este periódico, un deposito de periodismo basura en la actualidad, debería ser retomado pero con la “jurisprudencia de la buena fe” y no con el sesgo en que ha derivado. La democracia, se sustenta en la voz de la mayoría, expresada en votos. Pues apoyar ahora en esta etapa decisiva para el país, es crucial. Tampoco a ultranza. Con silencio, el periodismo apoyó a sumir al país en la miseria, al desmembramiento de familias, a saqueos bancarios, torturas y desaparecidos, ayudó a saciar la voracidad de las transnacionales. ¿Porque, ahora se satánica a un personaje como el presidente Correa? Su único afán es, por ahora, justicia social. En dos años, sin poder gobernar plenamente, ha logrado ya plasmar su nombre con letras de oro- no exagero usted lo sabe y hay que reconocer- en la historia del país. Sus logros, a pesar de navegar en tormentas internas y externas, creadas vilmente caminan con firmeza. Por lo pronto hay que darle el beneficio de la duda. No tengo ninguna duda en la buena fe de Correa, así como tampoco tengo dudas de quienes apuestan por continuar llevando al país al desbarrancadero. Al menos me quedo con la alegría de saber que estos tres seudo periodistas, tendrán que prepararse mañana mejor, para no ser ridiculizados nuevamente. La experiencia, nos dice que ante, estos hechos, no nos queda otra alternativa, que ser cada día mejores. Con ello lograremos un país mejor y con cabida para todos. Voltaire, dijo alguna vez: “Detesto lo que dices, pero defendería a muerte tu derecho a decirlo”.
WINSTON ARIAS
Hola nuevamente Rubén Darío:
Ahora, qué podría aseverar acerca del “oficio más bonito del mundo” en el cuál podemos realmente alabar a ciertos, pero solo ciertos periodistas, como en el caso del Gabo, que mezclaba el oficio con la literatura, y en donde podemos percibir a través de sus libros, las crónicas más bellas y sublimes del periodismo… No cómo la crónica “roja” que estamos tan acostumbrados a observar en los medios, y percibir a dos personas en forma literal han sido trituradas, por algún enfermo mental, o por alguién que simplemente vió en alguna pésima película cómo lo hacían, y se sintió en plena libertad de realizarlo a su modo…
Pero en fin, a lo que realmente me quiero referir, es cómo algunas personas llamadas “periodistas” se abstienen a simplemente buscar información en internet para hacer una pseuda entrevista!!! Es que acaso no nos da verguenza??? Me incluyo, porque en la universidad los profesores siempre se dan cuenta de ese tipo de cosas… y nosotros como estudiantes, debemos ser un poco más “avesados” para hacer un buen trabajo monográfico… El verdadero periodista en sí, debe estar en el momento de la noticia, “investigar” pero realmente investigar, no abstenerse a buscar una nota en internet, cambiarle ciertas palabritas y listo…. debe haber un control para absolutamente todo, si algún periodista va a hacer una entrevista, supongo que hay un jefe o un subdirector de noticias, para que revise el contenido de ello, y no ser tan “mediocre” para caer en el subsuelo!!