Eficientes, austeros, transparentes. Así se promocionan en las cuñas que difunden en los medios a los cuales estigmatizan y, sin embargo, usan como puentes para inundar de medias verdades a sus clientes electorales.
Tan eficientes que no fueron capaces de diseñar un cuestionario apropiado para calificar los conocimientos de los aspirantes y optaron por un paquete de preguntas “ridículo y ofensivo”, como aseguró Juan Cueva Jaramillo, quien quedó fuera del concurso.
Tan austeros que eligieron el largo feriado de diciembre para que los postulantes presentasen sus documentos, quizás con la esperanza de que solo acudieran los militantes, los obedientes, los que no cuestionan.
Tan transparentes que “el proceso para la selección de vocales del Consejo de Participación Ciudadana es ilegítimo, ilegal e inconstitucional”, como denunciaron dos de los 24 mejor puntuados, Pablo Sarzosa y Catalina Carpio, quienes renunciaron a sus candidaturas para no avalar el oscuro proceso.
Tan eficientes que no tuvieron la sensibilidad y la ética para impedir “la cadena sistemática de ilegalidades, vicios y omisiones” del método poco democrático.
Tan austeros que para no perder su tiempo decidieron ignorar las quejas de quienes advirtieron inconsistencias y violaciones al principio de seguridad jurídica y al derecho a la igualdad.
Tan transparentes que con arrogancia y prepotencia despreciaron los reclamos de los perjudicados y usaron aritmética básica para decir que “24 menos 2 son 22 y como tenemos que presentar 14 nombres, no hay ningún problema y no pasa absolutamente nada”.
Tan eficientes que un mes después de vencido el plazo establecido en el Régimen de Transición, aún no lograban conformar el organismo cuya creación no fue resultado de un debate profundo sino del apuro por aprobar la nueva constitución.
Tan austeros que aún no han podido dejar claro cómo se contrató a la empresa encargada del procesamiento de datos de los aspirantes.
Tan transparentes que a ciertos veedores y ciudadanos no les permitieron el acceso a las audiencias donde se desarrollaron las impugnaciones.
Tan eficientes que el propio vicepresidente de la comisión, Carlos Pilamunga (Pachakutik), se negó a firmar la aprobación del proceso porque, según él, no quiso “cargar ese muerto”.
Tan austeros que negaron toda posibilidad de armar una nueva convocatoria que hubiera permitido corregir errores.
Tan transparentes que despreciaron las denuncias ciudadanas bajo el argumento de que “cualquier crítica al proceso es una crítica a la revolución”, porque en tiempos de intolerancias está vigente la muletilla de moda: no hacerle el juego a la derecha.
Sus razonamientos, frase por frase, demuestran lo que los pillos o los pillajos no podran desmentir. Gracias por ser franco Ruben Dario Buitron.
JUAN GONZALO AGUILAR LEON
El ciudadano juan gonzalo aguilar león, puede aplicar los francos razonamientos de ruben dario buitron, frase por frase, para demostrar que el proceso de selección de vocales del consejo de participación ciudadana es ilegítimo, ilegal e inconstitucional. la cosa es razonando y actuando, ciudadano, no aplaudiendo. con agradecimientos inutiles no sacamos nada.
ROMULO PILLAJO LUMIQUINGA
EDITORIALISTAS COMO ESTE SEÑOR QUE VE TODO LO MALO DE ESTE GOBIERNO Y DE TODO UN PROCESO DE UNA VERDADERA PARTICIPACION CIUDADANA, VENTAJOSAMENTE NO LES HA DADO NINGUN RESULTADO ATACAR A TODO LO QUE HACE ESTE GOBIERNO HONESTO. CREO QUE YA SE DIERON CUENTA QUE MIENTRAS SU LINEA EDITORIAL ES TRAMPOSA Y MENTIROSA, LA POPULARIDAD DEL PRESIDENTE BORDEA EL 80%. SIGAN CON ESA LINEA Y CORREA LLEGARA AL 95% DE ACEPTACION. EL 5% RESTANTE ESTARA CONFORMADO POR CURAS, POLITICOS CORRUPTOS Y MEDIOS DE COMUNIC
Leopoldo Ivan Granizo Mu;oz
Hace poco hubo una riña verbal entre dos personas en internet. De repente uno de ellos usó un vocabulario altamente académico. El otro reconoció que debió ir a consultar un diccionario. Lastimosamente otro necio acotó que no le causa mella porque no sabe de esas palabras. Mi pregunta es ¿sabrán lo que significa transparencia unos cuantos de este gobierno? Y lo peor es que en los artículos que serán vedados la importación puede estar toda clase de diccionarios. Si que nos fregamos.
GENTE DE LOS SHYRIS
Tan transparentes que pasaron desapercibidos.
ERIC WILLIAM BRIONES OLSEN
si lo senores juan cueva jaramillo, pablo sarzosa y catalina carpio, carlos pilamunga pachakutik , aspiraban representar a la ciudadania, porque no lo hacen en el caso especifico y acuden a las instancias debidas para demostrar que el proceso de selección de vocales del consejo de participación ciudadana es ilegítimo, ilegal e inconstitucional, como ellos dicen. obviamente sin hacerle el juego a la derecha que bendice todo lo que les favoresca y les salve del asfixiante despertar popular.
ROMULO PILLAJO LLUMIQUINGA
Qué lindo gobierno…
JORGE ANDRES CARRERA
CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
¡URGENTE, UN CODIGO DE ÉTICA!
La base fundamental de la Constitución que tanto le y nos costó como ciudadano y pueblo, señor Presidente, se sustenta esencialmente en los valores de nuestra sociedad que, en doble vía, gobernantes y gobernados debemos alimentar y preservar.
Al haberse casi extinguido la tradicional partidocracia, aparecen nuevos actores políticos para, cubrir el vacío de la representación, como una lógica esencial para seguir en el juego de la democracia, encontrando, tales nuevos representantes, bajo el cobijo del Presidente de la República, un puerto seguro, pero que no es todo lo que el Ecuador requiere para su desarrollo, es sólo una parte.
Cierto es también que, con las antiguas y nuevas representaciones, queda el sabor de debilidad democrática rondando el ambiente, pero que debe ser fortalecida con mecanismos de más democracia, prescindiendo, obviamente de los atavismos de los otrora “dueños de partidos” que siempre quisieron dar visos de democracia al interno de ellos sin que haya nada de fondo que no sea los intereses de sus amigos y de ellos mismos.
“Los partidos políticos constituyen realmente un segundo cuerpo político paralelo del Gobierno legal, y dotado de organización casi tan complicada como la de éste” dijo en su momento el pensador James Bryce. No obstante advirtió: “Los partidos políticos, sin embargo, no son la fuerza suprema de la organización política americana. Detrás y por encima de ellos está el Pueblo”; y aunque su organización política señor Presidente no es un Partido sino un Movimiento, están canalizando hoy por hoy las demandas de la sociedad con muy poca transparencia. Quien trabaja es el Gobierno, no el Movimiento.
No hay, lamentablemente, organización política orgánica sólida, -digamos que está en construcción- sino solo intereses (es muy humano que así sea) dentro de ese Movimiento (el proceso del Consejo de Participación Ciudadana lo demostró) y las conductas están siendo las del pasado, es decir, nada de cambio y sólo excusas -no bastan las declaraciones del Presidente de la Asamblea o de los Asambleistas-, diciendo que todo es transparente con el afán de minimizar o mirar para otro lado en los temas de fondo; necesita urgente el país mecanismos ágiles, expeditos e internos de “corrección” de lo que esté mal dentro del Movimiento y del Gobierno, es decir, mecanismos políticos de control que contengan no necesariamente sanciones jurídicas sino sanciones políticas inmediatas.
Señor Presidente, los actuales miembros del Movimiento País (el caso del ex Ministro de Deportes, ahora en la cárcel, fue un ejemplo terrible no sólo de corrupción sino de la inexistencia de mecanismos políticos de control y sanción) sienten que están bajo su cobijo y que pueden hacer cualquier cosa sin sanción política, sin darse cuenta que el propio Primer Mandatario es el que tendrá, (porque es ético y democrático hacerlo) más tarde o más temprano rendir cuenta de sus actos, donde se incluirán, desde luego, los de ellos.
En la democracia occidental, ya Presidencialista, ya Parlamentarista los acuerdos, los sinsentidos y las pasiones humanas junto con las negociaciones políticas son pan de todos los días, pero, siempre ante la escrutante mirada de todos los demás actores políticos que, ya no son los de los partidos políticos, sino de la ciudadanía que quiere ver, ¡de urgencia! nuevas y mejores conductas que los antecesores.
Hoy por hoy se habla de transparencia que no existe, y cuando se disiente se nos coloca en el inmenso e indeterminado saco de “los enemigos”, o, tal como lo dice Ruben Dario Buitrón en su editorial del día sábado 24 de enero respecto de la actuación de los Asambleistas en el proceso de selección del Consejo de Participación Ciudadana, se acusa de hacer “el juego a la derecha.”
Si lo que se aspira señor Presidente, a propósito de las nuevas elecciones intramovimiento, es robustecer la Democracia para las elecciones nacionales, sin “infiltrados” –como usted calificó en su momento a malos Constituyentes-, sin oportunistas divorciados del amor a la Patria que nos unen y que nunca querrán rendir cuentas, le sugiero HAGA UN CÓDIGO DE ÉTICA PARA TODO EL EQUIPO DE GOBIERNO (incluido claro está para funcionarios de libre nombramiento y remoción así como los futuros candidatos).
Sólo un Código de ética, que será firmado por todos y cada uno de las y los ciudadanos candidatos y miembros del Gobierno, que entre otras cosas contenga mecanismos de control político y ético, y sanciones morales (sin perjuicio de las penales claro) le dará un contenido orgánico futuro a su lucha.
Si usted no hace esto señor Presidente, hoy por hoy sus atinos y buenas obras podrán ser mayoritariamente valoradas y sustentadas; no olvide, lo digo con el mayor respeto, que ya han existido Comisiones para investigar otro tipo de hechos, pero no hay mecanismos para investigar al interior de lo que pueda estar pasando.
La diferencia en la historia entre pasar de estadista a caudillo, está en saber tener un grupo de gente que de manera honrada y honesta trabaje en su entorno, filtrando, sancionando, y porque no, felicitando las cosas que se hagan bien en beneficio de la Revolución.
Muchos de los Asambleistas y varios asesores deben aprender, ya que desprecian lo jurídico, que la base fundamental de la Constitución que tanto le y nos costó como ciudadano y pueblo, se sustenta esencialmente en los valores de nuestra sociedad que, en doble vía, gobernantes y gobernados debemos alimentar y preservar. Si no se hace esto que sugiero, temo que la Revolución haya muerto y no hayamos refundado el país aún.
Discutamos compañero Presidente un Código de ética para sus colaboradores, para el Gobierno, y para usted, que esté anclada en sus más profundas convicciones humanistas y honradas que en muchos ámbitos ha demostrado y que millones de ecuatorianos compartimos.
Gracias su atención.
Un saludo revolucionario,
MILTON CASTILLO MALDONADO
Quito
LES PIDO QUE REFLEXIONEN:
Los últimos años el pueblo sencillo, el que se mueve en el trole y el que sabe que si no trabaja no come, decidió ponerle un alto a los viejos partidos políticos. Las prácticas sucias, los amarres de sus cúpulas, los cambios de camisetas hicieron que esos partidos, a los que se los llama “partidocracia” pierdan la confianza del pueblo.
En la provincia de Pichincha el rechazo fue contundente. La Izquierda Democrática que había sido “el” partido de esta provincia perdió abrumadoramente. Ni un solo asambleísta consiguió. Quedó reducido el partido naranja a una ameba política.
Pero, cuidado, las amebas se reproducen muy rápido y son resistentes a los antiamebianos. Con una rapidez enorme se cambiaron de colonia y entraron al Movimiento País. Ahora tenemos que ver bien para distinguir las telas naranjas de Paola Pavón cuando era candidata por la ID listas 12 y las de ahora, que tiene su nombre en las verdes de la 35. Todavía no ha tenido tiempo de descolgarlas y ya está en otra tarima.
Que pena!!! Que falta de cuidado por su movimiento que han tenido los dirigentes de PAIS. Acaso no se han dado cuenta que el pueblo que rechazó a esas prácticas de los viejos partidos no es estúpido? Acaso no se dan cuenta que Rafael Correa tiene el apoyo popular porque rompió esos esquemas malsanos de la política?
Y si se han dado cuenta, entonces se tendrá que decir ¡Que petulancia!!! Creen acaso que la rabia es menor cuando se ve ese enorme despliegue de propaganda de Baroja teñido de verde? No, no y no. La rabia crece por que ahora si no tenemos adonde acudir, nos robaron la esperanza, nos infundieron bronca.
No jueguen con nosotros, no más. Y de la pura rabia, yo mañana, no voy a votar. Que la ID les de su gente, que al parecer ustedes se dejaron convencer que todavía tiene. Ya van a ver el éxito abrumador que tiene su convocatoria. Esperemos que sea un llamado de atención para que no sigan haciendo pendejadas.
ROBERTO POVEDA
Quito
DOÑA BEATRIZ NO SIGUE CONSEJOS, PERO CONSIGUIÓ EL CONSEJILLO.
Doña Beatriz ya tiene Consejo, aunque no haya escuchado el consejo de quienes tempranamente le advertimos que mal estaba haciendo las cosas, empezando por elaborar un mediocre documento con categoría de instructivo, en lugar de redactar un reglamento. Pues lo que no sabe doña Beatriz es que los instructivos se utilizan para dar instrucciones que no tienen categoría de normas jurídicas; pero mal aconsejada por otros (los de su tienda), siguió adelante disponiendo en el Art. 4 que se convoque a los aspirantes por cadena, cosa que descartó más tarde, pues debe haberle parecido mucha comunicación para un “consejillo” que no merecía siquiera un reglamento, así que decidió mejor que se convoque por periódicos, página web, embajadas en países con emigrantes nuestros, y OJO, por radioemisoras. Pero seguramente también le pareció demasiada información para llamar a los aspirantes, así que violentó su propio y modesto instructivo y se olvidó de las radios, haciéndose de oídos sordos cuando este ciudadano le solicitó públicamente e insistentemente en el propio blog virtual de la Asamblea, que PUBLIQUE LA LISTA DE RADIOEMISORAS Y LOS HORARIOS EN QUE SUPUESTAMENTE SE HABÍA REALIZADO LA CONVOCATORIA. A doña Beatríz le ha dado igual, pues se ha repetido a si misma y a quienes les interesa acolitarla, que su proceso ha sido pulcro, transparente y bien intencionado.
Lleno de errores de derecho como la famosa discriminación positiva mal utilizada, dizque para favorecer a grupos vulnerables, llevando a los postulados a la dificultosa tarea de notariar sus documentos entre Navidad y Año Nuevo, y otorgando un tiempo mínimo para las impugnaciones, algunos desertaron y otros esperanzados postulantes se expusieron a un examen ridículo que completó el circo y dio lugar a una cascada de reclamos de participantes y veedores obligando a realizar generalizadas recalificaciones y extensión del proceso para maquillarlo de legal.
Pero como doña Beatriz no oye consejos, se olvidó de parte de su discriminación positiva, que en varios artículos de su famoso instructivo dispone la presencia entre los 14 ungidos, de por lo menos dos indígenas, dos montubios y dos afrodescendientes, desconociendo una vez más las instrucciones de su propia obra de arte, pues NO VEMOS A LOS AFRODESCENDIENTES POR NINGÚN LADO. Es que doña Beatriz no sabe que lo que empieza mal, termina mal y después de esta vergonzosa experiencia legislativa, a su movimiento no debe quedarle ganas de apoyarla en su candidatura para ser Asambleísta, no vaya a ser que repita (o le hagan repetir) los errores que cometió para armar el “consejillo”.
De cualquier manera, una cosa es cierta, doña Beatríz no hizo sola el famoso instructivo, ni condujo en solitario el bochornoso proceso, pues junto a ella están sus compañeros de bancada, empezando por la señora Ocles, y detrás de todos, “los sabios de Sión¨, que son quienes diseñan y planifican desde afuera todo. Llegado a este punto, casi me entra la pena creyendo que hemos sido injustos con doña Beatríz, pues, después de todo, ella sí escucha consejos, lo que pasa es que atiende a los malos en lugar de a los buenos.
William Sánchez Aveiga
Guayaquil.