¿Por qué al poder le incomoda el periodismo de investigación? ¿Por qué los seguidores de ese poder descalifican los resultados del periodismo de investigación? ¿Qué pretenden los voceros de aquel poder cuando demonizan el producto de un trabajo que ellos mismos exigen al criticar a la prensa por “frívola, superficial, subjetiva y apocalíptica”?
Más que cualquier otro tipo de periodismo, el de investigación tiene directa relación con el ejercicio de la democracia: “Su función –dice el argentino Silvio Waisbord- es hacer que los gobiernos, las organizaciones y las entidades privadas y estatales sean transparentes y rindas cuentas sobre el manejo de los asuntos de interés público, en especial cuando dicha información revela abusos o presuntos delitos perpetrados por autoridades o ex funcionarios”.
No cabría, por tanto, que el poder reaccione con amenazas, agresiones verbales, satanizaciones, amedrentamientos o ataques.
Un poder responsable y autocrítico entiende la dimensión de sus deberes morales y cívicos. Entiende la profunda significación de lo que implica cumplir un mandato ciudadano y ser consecuente con él.
Un poder responsable y autocrítico asume el trabajo de la prensa –cuando esta es responsable y autocrítica- como un contrapeso, un factor de balance, una herramienta para que el ejercicio de ese poder no sea arbitrario, oscuro, unilateral, antiético.
Waisbord precisa que “el ejercicio del periodismo de investigación está vinculado a una lógica de limitación y equilibrio en los sistemas democráticos y ofrece un mecanismo ideal para vigilar el desempeño de las instituciones democráticas, no solamente gubernamentales sino todo tipo de organizaciones”.
Si el periodismo de investigación puede abordar cualquier asunto de índole pública, aún a pesar de la conmoción social que su resultado pudiera producir, la sociedad en su conjunto debería incentivar y participar de manera proactiva en los procesos mediáticos porque, al hacerlo, está defendiendo sus recursos y está exigiendo estructuras representativas limpias, claras e intachables.
Resulta, por tanto, apresurado, ligero y obnubilado el criterio de que el periodismo de investigación está cargado de supuestas intencionalidades perversas o visiones negativistas.
Resulta antiético, además, juzgar con generalizaciones. ¿Es posible que existan ciertos espacios mediáticos que respondan a intereses particulares? Sí, lo es. Pero eso es partidismo, no periodismo.
En momentos históricos cruciales como el que vivimos es imprescindible leer a los medios desde la crítica, pero no desde la revancha.
Waisbord dice que el periodismo de investigación contribuye, en lo profundo, a desarrollar el sentido de ciudadanía y vigilancia social. Si es así, ¿por qué al “poder ciudadano” le incomoda tanto la búsqueda de la verdad?
De acuerdo con la reflexíon expresada: el periodismo de investigación es necesario, por las razones referidas por Ud. y por Waisbord; por ello hace bien en criticar la oposición a la implementación de este tipo de periodismo.
La oposición del poder a este tipo de periodismo me parece que tiene dos causas, independientes o entremezcladas: la inmadurez política, en algunos; y el temor al develamiento de la corrupción, en otros. Muy buen fin de semana.
Saludos fraternos,
Diana Roldós
concuerdo, Rubén Darío. lo que también creo es que la prensa ecuatoriana no se ha caracterizado precisamente por hacer investigación (y mire que no me estoy refiriendo siquiera a eso del partidismo que bien puede ser también la razón por la que muchos medios no hacen investigación seria). el diario hoy tenía -o tiene aún, no lo sé- la revista ‘blanco y negro’ que con defectos al menos es un esfuerzo por profundizar. pero lo que más veo en la prensa ecuatoriana (y no ahora solamente, por cierto) es andanada de datos de la crisis/escándalo del día. yo no sé si haya alguna encuesta por ahí pero me gustaría saber cuál es la credibilidad de la prensa entre los ecuatorianos. temo que es baja, como en general creo que es la credibilidad de las instituciones en el ecuador. y eso, que no creo que se deba a los ataques de correa, precisamente hace que el ciudadano de a pie permanezca indiferente a estos ataques. y así no se puede consolidar una democracia saludable.
saludos,
azul
Con todo respeto Rubén Darío Buitrón al poder ni a los ciudadanos no nos incomodaría tener un verdadero periodismo de investigación, y no se descalificarían sus resultados serios.
Al gobierno y a los mal llamados seguidores, ósea el pueblo lo que nos molesta son los periodistas-políticos, encargados de promover escándalos, que para vender una noticia ponen titulares groseros, escriben como peleadores de mercado, como por ejemplo: A ver pues cumpla, o Conarpias, etc.
Ustedes deberían ser los primeros en protestar por pseudo-periodistas de esta calaña, ¿donde está la auto regulación?, desgraciadamente ustedes han hecho espíritu de cuerpo para tapar a malos periodistas, entonces aguántense las criticas.
JOSEP BERGUER
En teoria y en practica debe ser asi, pero en ecuador en los medios de comunicacion solo hay politicos voceros de quienes robaron 30 anos de explotacion petrolera,voceros de quienes dejaron vendido al pais con la deuda externa, voceros de quienes sacaron millonarias ganacias con la especulacion cuando se devaluava la moneda,voceros de los monopolistas, y que hoy estan bloquedos por que tenemos un presidente honesto, leal, patriota,luchador.
LUIS ENRIQUEZ
Prensa de investigación o de instigación? Desde hace años, aún antes de la llegada de Correa, ya sabíamos la clase de periodismo que teníAmos. No se hagan las víctimas del Gobierno. Comparemos el caso Chauvín con el caso Filanbanco… Busquemos pues los reportes de prensa de aquel tiempo y veremos lo sesgada de la información a favor de los dueños. En cambio veamos el caso Chauvin y veamos como sesgan la información en contra de Correa, ni siquiera del gobierno sino de Correa. Mala prensa.
ALEX FIALLOS
A todos los acolitos del gobierno que diariamente atacan a la prensa, se les ha olvidado que esa misma prensa es la que ha sacado todos los trapitos sucios de los gobiernos anteriores. Y hoy mas que nunca no puede ni debe callarse.
CARLOS ALBERTO PEREZ SANCHES
Qué más querría este régimen dictatorial que lo que queda de prensa libre e independiente se le arrodillara y aplaudiera cada una de sus desacertadas y mentirosas intervenciones y saliera con armas de dotación a callar a cualquiera que pudiera atreverse a decir alguna verda o realidad de público conocimiento como el vínculo larrea-chauvín-farc- ostaiza -narcotráfico o atreverse siquiera a preguntar.
ELIZABETH CASTRILLÓN J.
La prensa ruin y mezquina que informa y desinforma sin control se ha transformado en nubarrones con truenos y relámpagos que escandaliza y destruye sin dar oportunidad de protección. Y al ojo del pueblo solo son unos deshonestos que perjudica a una profesión digna y necesaria en nuestra sociedad.
Nuestra generación esta siendo testigo de los actos de bajeza humana generada por un periodismo ruin que desinforma y miente en beneficio del mejor postor.
Nuestra obligación de padres es guiar a las nuevas generaciones para que la moralidad sea la base esencial de nuestra convivencia.
LUIS ALBERTO PILLALAZA CONDOR
Acaso en nuestro Pais hay Periodismo de investigacion? Aghradeceria al autor me indique que periodistas y en que medios se hace este tipo de periOsismo.
CRISTOBAL CUEBA GARZÓN
Adelante prensa libre !
UN GUAYAQUILEÑO DE CORAZON
Una prensa decente,objetiva es digna de admiracion pero una prensa con periodistas que quieren ser actores politicos tapiñados son una verguenza.
Personajes que con dedicatorias especiales donde todo es malo asi estè bien, caso Ortiz, Vera, Palacio y etc etc son politicos tapiñados.
JUAN BOLICHE
Resulta que nuesro presidente trata a otro jefe de estado de falaz y mentiroso por sus argumentadas acusaciones que han resultado ser ciertas, hablando de poner misiles en su casa de gobierno y se une con otros jefes de estado a proferir amenazas e insultos desobligantes, quiere que la prensa acepte sin reparos sus afirmaciones, pero llama complot contra la democracia cuando la prensa cuestiona y pide aclaraciones sobre la comprobada conducta delictiva de sus funcionarios.
ELIZABETH CASTRILLON
¿Dónde están los $90,000,000 (Noventa mil millones de doláres) cetavos más centavos menos en 30 años de Ecuador, siendo país petrolero?.
¿Los contratos de concesiones dados por miserables centavos de sucre la hectárea, con valor agregado de explotar el subsuelo, los ríos y bosques de la superficie visible, ecuatorianos incluídos?
¿Quiénes hacían estos contratos? ¿Qué presidente les pidió a los ladrones gringos que ellos hicieran los contratos por que él no los podía hacer?
¿Cuándo los ecuatorianos originarios, no las ratas de los oligarcas, recibimos por lo menos una hectárea para trabajarla a precio justo y no los ridiculos precios de centavos de sucre que pagarón los dueños del poder de ayer y ricos millonarios de hoy?
¿El robo actual de las grandes financieras gringas, que raya en demencia?
¿Las burradas de Obama, que en un mes ya sobrepasa a las de Bush, con todo y torres gemelas tiradas a gusto para dominar con el terror mediático a los ingenuos gringos, consecuencia de lo cual ya nadie le cree. Nos salió más Cántinflas que el mismo Mario Moreno?
¿El socialismo de hoy no a voluntad sino a fuerza en USA, levantará de gusto del mausoleo a Lenin?
Temas de investigación hay muchos, cientos, miles, pero lo que usted práctica es periodismo a destajo y muy barato, como se lo he escrito y repetido en varias ocasiones.
Barato, ya que su bienestar adquirido con el valor del desprecio de sus destajistas; de por medio y por oposición se ha hambreado a todo un pueblo, que ahora reclama dignidad y la vamos a obtener más aún de lo ya obtenido con éste gobierno.
Ecuador no deberá ser nunca jamás un patio trasero como lo és México, Colombia, Chile, Brasil, etc.
Cómo dijo Neil Amstrong: Este es un gran paso para Correa, pero un gran salto para el Ecuador. La diferencia es que el famoso Neil nunca llegó a la luna y si lo hizó fue en sueños o en alguna película gringa del gran cine americano, que es historia verídica, sino preguntenle al creador de las armas masivas en Iraq.
Correa es una realidad para el Ecuador y una pesadilla para los ambiciosos, voraces y rapáces dueños del país de ayer.
“EN ECUADOR ARDE LA LLAMA, EN CUBA Y VENEZUELA BRILLA LA LUZ”
Se habla de “periodismo de investigación” como si fuera una de las “ramas” de la Comunicación Social. Quien hace periodismo tiene la obligación legal y moral de investigar, aunque sea una noticia “pequeñita”.
Claro que hay “intenciones perversas y visiones negativistas” cuando el periodista hace una telenovela, al estilo venezolano, de cierto hecho y deja de lado otros, como el sistema de alcantarillado de un barrio, el por qué del incremento de los víveres, entre otros asuntos que “no venden”.
No quiero repetirle los relatos de “Los que se van” ,les envío la opinión de “Los que se fueron”, de los que lloraron al abandonar el país,de los que no olvidan las cruces sobre el agua de Joaquin Gallegos,de los que no olvidan sus desaparecidos,de los que presenciaron el asalto bancario de 1999.Los que se fueron nos asombramos al constatar los partos apurados de expertos en política que se sienten abochornados por las declaraciones del presidente Rafael Correa en materia internacional.
Despotrican, hacen uso de las oportunidades que les ofrece nuestra prensa para deslegitimar reacciones ante hechos como el último ante Estados Unidos (la expulsión de un funcionario). El proyecto Manta — Manaos se lo califica como la antología del disparate(si hubiesen vivido en los tiempos de Cristobal Colón seguro que hubiesen quemado las carabelas). Gritaron que los chinitos nos metían cuentos chinos y desprestigiaron a los que lucharon por la concesión del puerto,pero ahora juzgan ser sus salvadores . La refinería de El Aromo es considerada como un onanismo de Hugo Chávez ,se criticó el proyecto repartiendo miedo ,afirmando que destruirá los bosques y ahora se burlan al no verla montada en dos días .Defienden la base militar de fuerzas extranjeras en nuestra patria aduciendo que genera empleos(les aconsejo nombrar los empleos que genera).
El Presidente en sus intervenciones radiales de los sábados habla de una política de dignidad nacional dentro y fuera del país,el Ecuador tiene un presidente que no se amilana, que no cede ante las presiones internacionales, que es capaz de reaccionar conforme a los intereses del país,de los pobres , de los marginados, de los que se fueron, de los que crecieron con héroes de barro.
La élites rancias llenan las páginas de la prensa con declaraciones mal intencionadas,despreciando al pueblo que se ha conectado con Correa ,que se identifica con su lenguaje, con su rebeldía. El mismo pueblo que acepta que el actual Gobierno proteste ante los europeos por sancionar como a criminales a las personas que no tienen sus documentos en regla, es decir, a los miles de ecuatorianos que se fueron de su casa porque se les había muerto la esperanza.
La oposición que se peleará por el 30% de la votación que pretende castigar a Correa votando en su contra,pretende también castigar a los marginados, a los cholos atrevidos que ahora no se sacan el sombrero al verlos pasar. Esa oposición ahora se vende como víctima cuando realmente fue la responsable del éxodo
DR EDUARDO KAVIEDES FERRÍN.
Estoy de acuerdo con ud. El periodismo de investigación se está volviendo una necesidad para el desarrollo del propio periodismo, para nosotros es una gran oportunidad de revalidar nuestro compromiso de dar a conocer la verdad y sacudirnos de las noticias que se publican a diario. El periodista en la actualidad muestra un conformismo a la rutina del periodismo informativo (sin quitarle el mérito al trabajo del mismo), es importante que empecemos a considerar el ejercicio del P.I. claro si el medio se lo permirte.