Si alguien tiene dudas del peligro que representa la relación incestuosa entre poder político y medios solo debe observar lo que pasa en Colombia.
“Por no comprender la historia, la prensa colombiana no ha revisado una tendencia que aún está viva: ha recorrido buena parte de su vida de la mano del poder”.
Lo dice el periodista colombiano José Fernando Hoyos, quien advierte que uno de los riesgos más graves para su país es el unanimismo de fuentes y miradas.
Como los historiadores –precisa Hoyos-, la misión de los periodistas es contar la vida sin constituirse en apologistas o detractores de los protagonistas de la realidad.
Pero en Colombia este principio se queda en la teoría.
Tras el arribo de Álvaro Uribe a la presidencia de la República, la prensa de ese país –con excepciones importantes- construyó, sostuvo y fortaleció la imagen del mandatario como el hombre capaz de asumir las difíciles tareas de pacificar el país, reactivar la economía y reorganizar un Estado débil, corrupto e ineficiente. Uribe necesitaba de los medios para consolidar esa imagen y no le resultó complicado conseguir su adhesión. Gracias a ellos logró posicionar su imagen del “nuevo salvador de la Patria”.
La “marca Uribe” es un ícono construido cuidadosa y rigurosamente desde el mercadeo político, la propaganda, la alta exposición mediática, el diálogo directo con la gente común a través de visitas semanales a regiones olvidadas, el aislamiento de las pocas opiniones cuestionadoras y la ejecución del Plan Colombia, financiado por Estados Unidos para combatir grupos armados ilegales y narcotráfico.
La prensa colombiana, en su mayoría, asumió como propio el proyecto uribista y se sumó con excesivo entusiasmo, un entusiasmo que no le permite tomar distancia, ejercer la crítica, analizar los hechos con equilibrio y lucidez, generar espacios de debate y abrir el abanico de opiniones y criterios.
Como nada de eso ha sucedido, las consecuencias están ahí: Uribe mantiene un altísimo nivel de credibilidad en la población con el soporte de los medios que, controlados emocional e ideológicamente, cumplen sin ningún filtro, duda o escepticismo el papel de altavoces de las políticas y visiones gubernamentales.
Los recientes sucesos a propósito del primer aniversario del bombardeo colombiano sobre Angostura muestran el resultado de aquella relación incestuosa: el ministro lanza un rumor, la prensa recoge el rumor y lo amplifica sin comprobarlo ni verificarlo, los ciudadanos confunden rumor con realidad, el país se convulsiona y el ministro se convierte en el futuro “salvador de la Patria”.
¿Hay un mejor ejemplo de que la cercanía de los medios al poder es dañina y peligrosa no solo para la democracia sino también para la paz?
Ilustración de Anders Plassgard
En cuanto al “oscuro plan colombia” al que se refiere el columnista este plan ha servido para perseguir a narcos y guerrilla aun cuando ésta se refugie en países amigos de colombia, los colombianos tenemos la capacidad de discerniir y no nos dejamos influenciar por los medios, sabemos que el gobierno de uribe ha tenido falencias y algunas muy graves pero ha sido el mejor presidente que hemos tenido en los ultimos años, los resultados se ven: la economía va bien y la guerrilla está acorralada.
Fredy Mosquera
Colombia
Descubrio el agua tibia,Ruben,solo ahora se da cuenta que todo gobernante en todo el mundo busca en muchas situaciones los medios para desarrolar su politica.
Lo que Ruben no dice es que en Colombia ha sido la poblacion civil,la que sin ayuda y manipulacion de los medios ha propiciado grandes cambios en el país, la séptima papeleta que dio origen a una nueva constituyente,las grandes marchas repudiando el secuestro,y muchas mas,pero para saber eso se necesita leer,Ruben… Informate…
Linda Rojas
Colombia
Nadie les ha dicho que los quieren cerca del poder. Medios deben ser objetivos e imparciales, bien basados, bien intencionados, no tomar partido con ningun sector politico, no satanizar ni sensacionalizar las cosas. siempre sobrios y con objetivo de bien comun. “Como los historiadores –precisa Hoyos-, la misión de los periodistas es contar la vida sin constituirse en apologistas o detractores de los protagonistas de la realidad”.
Javier Castro
GUAYAQUIL
Colombia, México, Italia, y muy particularmente en USA, son estados fallidos con medios que dan grima. La mentira y la distorsión para desinformar. En Colombia se les hincha el pecho a los colombianos con sus cuentos de niños para niños de Ingrid, de la operación Jaque y de las computadoras parlanchinas. En México los medios hacen a los mexicanos muy felices de tener 32 empresarios millonarios de entre los 100 más ricos, cuando el salario mínimo se ha incrementado en 8 años casi 2 dólares, 20 centavos de dólar por año. En Italia Berlusconi enajenando con los medios es dueño de la vida de los italianos dandoles “il dolche con fondo amaro” mientras su compadrazgo con Bush hijo les deja su país tan deleznable, como cuando lo de Etiopía con el “Duce”.
En USA, salvo el New york times, aún los lengua mochas de los gringos siguen en su panegírico a Hussein, me refiero a Obama. Al que parece chivo en cristalería. Todo lo que toca, y más aún lo que no, lo rompe, sin saber lo que pasa a su alrededor. Los medios americanos nos vendieron su viaje a la luna, un actor como presidente sin contar al robocop de gobernador, las torres gemelas derribadas por el aura matutna de un 11S, una busqueda de armas de destrucción masiva que aún no las encuentran, pero ahí siguen, y ahora nos inventan un presidente juzgado a priori, sólo porque dizque mató a 300000 sudanéses. Si a aesa vamos que hay de los más de un millón quinientas mil almas iraquíes que envió en busca de la kebla al más allá, el bárbaro asesino y endriágo con tufo alcohólico que aún sigue gobernando el país más ominoso que haya existido jamás en civilización alguna, Mr Bush. No el hijo, el mercenario que preparó la invasión fallida en Cuba. ¿En que iba? En las verdades de los medios mentirosos de los americanos! Ahora nos quieren vender a su negrito dizque presidente para dizque decir que son democráticos y para que dizque cualquier espalda mojada o sudaca o mara o lo que sea, ya ahora puede ser presidente en los USA. Los enajenados lloraban, y el Jesse Jakson parecía monja con su pañuelo, y el mediocre en su discurso del 2 de Noviembre nunca dijo nada. Ahora dice, al igual que Zapatero que al igual que Felipillo el espúreo de México, que nadie sabía que esto iba a suceder. Carajo, que nunca leyeron a Fidel Castro, que más de 8 años viene diciendolo, y hace dos años lo volvió a decir Chavez. Los ignaros nunca leen lo que debieran, sino lo que les interesa. Además de que cómo hacer caso a los susodichos, que para ellos, están locos.
Esta claro, que con complicidad de los medios mentirosos y trápalas, lo que desean es para éste hermoso planeta, digno de mejor suerte, enviarlo al desbarrancadero.
“UN MEJOR PLANETA ES POSIBLE”. Mil veces, y sólo él, lo ha repetido Fidel Castro.
!Nihil obstat!
La periodistas colombianos siempre se han caracterizado por ser acuciosos, pulcros, frontales. Sin embargo, esos valores se han ido quedando desde cuando los medios de comunicación tomaron partido. Es real tu comentario Rubén Darío. Un estudiante de periodismo de mi ciudad me hizo caer en cuenta de ese “error imperdonable” de la relación “medios y poder” cuando me preguntó “¿es cierto que el co-dueño de diario El Tiempo de Colombia es el vicepresidente de ese país?”.