<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para rubendariobuitron</title>
	<atom:link href="http://rubendariobuitron.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com</link>
	<description>Territorio de crítica y autocrítica sobre el periodismo ecuatoriano</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Nov 2009 01:26:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de rubendariobuitron en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1358</link>
		<dc:creator>rubendariobuitron</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 01:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1358</guid>
		<description>Pepe, no creo que sea justo decir, con sentido de exclusión, que  solo &quot;falta la contraparte&quot;. El problema que yo he enconrado en los medios es la formación pre-profesional de los periodistas (muchos no tienen idea de lo que es un &#039;lead&#039;), con el agravante de que hay un inconsciente colectivo -quizás heredado de profesores librescos- de creer que el título es suficiente. 
En los diarios donde he trabajado me ha tocado, en la mayoría de casos y pro responsabilidad histórica, rehacer esa formación creando escuelas,  talleres, seminarios, capacitaciones en caliente, etc. 
Sé de tu rigor y tu nivel de exigencia, Pepe, pero igual a lo que me dices de El Comercio, puedo decir con certeza que en la academia, con pocas excepciones como la tuya, es pobre y fuera de la realidad mediática lo que se enseña. 
Me parece que la reinvención del periodismo que yo reclamo parte desde la academia y no termina en los medios sino en el público, en las audencias, en el &quot;ciudadano mediático&quot; del que habla Adela Cortina, es decir, un ciudadano proactivo, exigente, propositivo, riguroso. 

Un abrazo,
RD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pepe, no creo que sea justo decir, con sentido de exclusión, que  solo &#8220;falta la contraparte&#8221;. El problema que yo he enconrado en los medios es la formación pre-profesional de los periodistas (muchos no tienen idea de lo que es un &#8216;lead&#8217;), con el agravante de que hay un inconsciente colectivo -quizás heredado de profesores librescos- de creer que el título es suficiente.<br />
En los diarios donde he trabajado me ha tocado, en la mayoría de casos y pro responsabilidad histórica, rehacer esa formación creando escuelas,  talleres, seminarios, capacitaciones en caliente, etc.<br />
Sé de tu rigor y tu nivel de exigencia, Pepe, pero igual a lo que me dices de El Comercio, puedo decir con certeza que en la academia, con pocas excepciones como la tuya, es pobre y fuera de la realidad mediática lo que se enseña.<br />
Me parece que la reinvención del periodismo que yo reclamo parte desde la academia y no termina en los medios sino en el público, en las audencias, en el &#8220;ciudadano mediático&#8221; del que habla Adela Cortina, es decir, un ciudadano proactivo, exigente, propositivo, riguroso. </p>
<p>Un abrazo,<br />
RD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de José Villamarín en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1357</link>
		<dc:creator>José Villamarín</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 23:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1357</guid>
		<description>Excelente reflexión, Rubén. La mejor respuesta que puede dar un profesional cuando su trabajo es atacado, es primero reconocer los errores que todos, como humanos podemos tener, y segundo hacer todo lo posible por enmendarlos. Pero ¿cómo hacer que esto no se quede solo en un discurso? En la academia, quienes tenemos a nuestro cargo la formación de los futuros profesionales de la comunicación, si hay quienes hacemos todo lo que está a nuestro alcance por trabajar en la línea que tu has señalado (que es una suerte de estándares de calidad del periodismo). Pero no es suficiente. Falta la contraparte, es decir, que los medios, en la práctica real y efectiva, no solo permitan sino que exijan la concreción de esta práctica profesional de manera ética y responsable, que entiendo es lo que tú propones. 

Viene, entonces, la pregunta más difícil: ¿cuándo el diario El Comercio va a poner en práctica toda esa propuesta de buen periodismo que nos haces -y que no es de ahora, sino de mucho tiempo atrás-? Te lo pregunto porque tú, como editor de ese medio y, entiendo, con muy buena ascendencia en su interior, a lo cual sumamos la claridad de tus propuestas, creo que eres la persona más idónea para encausar al medio por ese camino. Por que creo que El Comercio también entra en este grupo de medios donde hay que reinventar de manera permanente el modo de hacer periodismo. ¿O no es así y yo estoy equivocado...? 

Por que cuando tengamos ese periodismo &quot;más riguroso, profundo, contextual, preciso y apegado a los hechos&quot;, de seguro que se va a recuperar los espacios de credibilidad para el periodista que, en el caso de Estados Unidos, por ejemplo, está al mismo nivel que los vendedores de autos usados.

Un abrazo
Pepe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente reflexión, Rubén. La mejor respuesta que puede dar un profesional cuando su trabajo es atacado, es primero reconocer los errores que todos, como humanos podemos tener, y segundo hacer todo lo posible por enmendarlos. Pero ¿cómo hacer que esto no se quede solo en un discurso? En la academia, quienes tenemos a nuestro cargo la formación de los futuros profesionales de la comunicación, si hay quienes hacemos todo lo que está a nuestro alcance por trabajar en la línea que tu has señalado (que es una suerte de estándares de calidad del periodismo). Pero no es suficiente. Falta la contraparte, es decir, que los medios, en la práctica real y efectiva, no solo permitan sino que exijan la concreción de esta práctica profesional de manera ética y responsable, que entiendo es lo que tú propones. </p>
<p>Viene, entonces, la pregunta más difícil: ¿cuándo el diario El Comercio va a poner en práctica toda esa propuesta de buen periodismo que nos haces -y que no es de ahora, sino de mucho tiempo atrás-? Te lo pregunto porque tú, como editor de ese medio y, entiendo, con muy buena ascendencia en su interior, a lo cual sumamos la claridad de tus propuestas, creo que eres la persona más idónea para encausar al medio por ese camino. Por que creo que El Comercio también entra en este grupo de medios donde hay que reinventar de manera permanente el modo de hacer periodismo. ¿O no es así y yo estoy equivocado&#8230;? </p>
<p>Por que cuando tengamos ese periodismo &#8220;más riguroso, profundo, contextual, preciso y apegado a los hechos&#8221;, de seguro que se va a recuperar los espacios de credibilidad para el periodista que, en el caso de Estados Unidos, por ejemplo, está al mismo nivel que los vendedores de autos usados.</p>
<p>Un abrazo<br />
Pepe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de rubendariobuitron en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1356</link>
		<dc:creator>rubendariobuitron</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 17:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1356</guid>
		<description>Sí, David. Qué paradoja... Tu inquietud me mueve a indagar sobre el tema. Te ofrezco una nota a media semana en mi blog. 

Un abrazo,
RD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, David. Qué paradoja&#8230; Tu inquietud me mueve a indagar sobre el tema. Te ofrezco una nota a media semana en mi blog. </p>
<p>Un abrazo,<br />
RD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de David en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1355</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 16:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1355</guid>
		<description>Yo tengo algunas dudas de lo que es el periodismo &quot;libre e independiente&quot; y de si es posible que pueda existir ya que a fuerza me he involucrado en este ambiente. tengo esta pregunta por poner un ejemplo:
Por que los medios de comunicación no dan espacio a las personas que estamos en contra de las corridas de toros, ¿por qué estas protestas no tienen gran cobertura? , ¿porque no hay programas de debate, entrevistados, opiniones de editores, etc?, Será por que pagan mucha publicidad en los mismos medios. O es gente de mucho poder.. qué paradoja de la “libertad de expresión”.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo tengo algunas dudas de lo que es el periodismo &#8220;libre e independiente&#8221; y de si es posible que pueda existir ya que a fuerza me he involucrado en este ambiente. tengo esta pregunta por poner un ejemplo:<br />
Por que los medios de comunicación no dan espacio a las personas que estamos en contra de las corridas de toros, ¿por qué estas protestas no tienen gran cobertura? , ¿porque no hay programas de debate, entrevistados, opiniones de editores, etc?, Será por que pagan mucha publicidad en los mismos medios. O es gente de mucho poder.. qué paradoja de la “libertad de expresión”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de rubendariobuitron en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1354</link>
		<dc:creator>rubendariobuitron</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 13:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1354</guid>
		<description>Muy buen aporte, Fer. Para aterrizar más el tema Goebbels con lo que está sucediendo en Ecuador, invito a buscar mi artículo Once principios y un final, en este mismo blog. Cualquier parecido es pura coincidencia...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen aporte, Fer. Para aterrizar más el tema Goebbels con lo que está sucediendo en Ecuador, invito a buscar mi artículo Once principios y un final, en este mismo blog. Cualquier parecido es pura coincidencia&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Fernando Astudillo en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1353</link>
		<dc:creator>Fernando Astudillo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 13:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1353</guid>
		<description>Para pedagogía colectiva, ya que se ha mencionado a Goebbels en los comentarios. Estos son los 11 principios del constructor de la maquinaria propagandística de Hitler. El poder tras el poder. Saquen cada uno sus conclusiones:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. 
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. 
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. &quot;Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. 
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. 
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. 
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad». 
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. 
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. 
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. 
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad. 

Fuente: http://www.wikio.es/article/122113544</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para pedagogía colectiva, ya que se ha mencionado a Goebbels en los comentarios. Estos son los 11 principios del constructor de la maquinaria propagandística de Hitler. El poder tras el poder. Saquen cada uno sus conclusiones:</p>
<p>1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.<br />
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.<br />
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. &#8220;Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.<br />
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.<br />
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.<br />
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».<br />
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.<br />
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.<br />
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.<br />
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.<br />
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad. </p>
<p>Fuente: <a href="http://www.wikio.es/article/122113544" rel="nofollow">http://www.wikio.es/article/122113544</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de rubendariobuitron en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1352</link>
		<dc:creator>rubendariobuitron</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 11:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1352</guid>
		<description>Anita:
¿O sea que ahora soy Goebblels porque intento ser coherente con mis pensamientos y mis acciones? ¿O sea que Goebbles no son quienes intentan controlar el pensamiento, las ideas, la educación, la seguridad, los medios, la cultura, la religión? 
Me parece grave tu acusación: &quot;¿qué pasa cuando un periodista, sutilmente, se atribuye poderes e incita a la población a actuar de cierto modo, con titulares subjetivos y con textos de 100 líneas donde, en dos de las cuales dice “este gobierno es malo”?&quot;. Pero la entiendo. Está claro que tú también intentas criticarme desde tu convencimiento de que estamos gobernados por la reencarnación de Martin Luther King o Salvador Allende.
Ojalá fuera así.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anita:<br />
¿O sea que ahora soy Goebblels porque intento ser coherente con mis pensamientos y mis acciones? ¿O sea que Goebbles no son quienes intentan controlar el pensamiento, las ideas, la educación, la seguridad, los medios, la cultura, la religión?<br />
Me parece grave tu acusación: &#8220;¿qué pasa cuando un periodista, sutilmente, se atribuye poderes e incita a la población a actuar de cierto modo, con titulares subjetivos y con textos de 100 líneas donde, en dos de las cuales dice “este gobierno es malo”?&#8221;. Pero la entiendo. Está claro que tú también intentas criticarme desde tu convencimiento de que estamos gobernados por la reencarnación de Martin Luther King o Salvador Allende.<br />
Ojalá fuera así.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de AnaCalleRiera en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1351</link>
		<dc:creator>AnaCalleRiera</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 04:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1351</guid>
		<description>Me sorprendiste con el titular, Rubén Darío.  Es fuerte.  Tú dirás: Anita tienes que leer bien para que comprendas mi mensaje.  Lo he leído tres veces.  Veo tu interés por recordarle al periodista la misión que tiene de escribir desde la gente, es nuestra obligación.  Pero, veo también tu interés por repetirle a tus lectores : oye “este gobierno está mal”.  
Si me equivoco, acepta mis disculpas, pero eso percibo en casi todos tus textos.  Comento en tu blog porque se lo abierto que eres a escuchar mis críticas.  Eres periodista.  Tus textos están cargados hacia un solo lado de la balanza.  En este momento recuerdo a un periodista, amigo tuyo, quien hace  dos semanas me dijo: cuando un médico se equivoca en el diagnóstico lo judicializan, qué pasa cuando un periodista se equivoca.  
Yo le agrego algo más: ¿qué pasa cuando un periodista, sutilmente, se atribuye poderes e incita a la población a actuar de cierto modo, con titulares subjetivos y con textos de 100 líneas donde, en dos de las cuales dice “este gobierno es malo”?
Cuando leo tus textos que exhortan al periodista a hacer un buen trabajo quiero recordar a Matir Luther King cuando dijo “sería fatal para la nación el no percatar la urgencia del momento. Este sofocante verano del legítimo descontento del negro no terminará hasta que venga un otoño revitalizador de libertad e igualdad”.  
O tal vez a Salvador Allende  “para que termine esta realidad brutal... se requiere un profesional comprometido con el cambio social¡¡¡... se necesitan profesionales que no busquen engordar en los puestos públicos... en las capitales de nuestras patrias”.
Pero termino recordando a Joseph Goebbels, que tenía un ideario publicista que asombrosamente pervive hasta hoy.  El tenía una única idea: individualizaba a un adversario como su único “enemigo”; convertía algo inobservado, sea grande o pequeño, en una “amenaza grave”.  Para él la propaganda se limitaba a cierto número de ideas y a repetirlas incansable y constantemente, las presentaba una y otra vez desde diferentes ángulos, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.

Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me sorprendiste con el titular, Rubén Darío.  Es fuerte.  Tú dirás: Anita tienes que leer bien para que comprendas mi mensaje.  Lo he leído tres veces.  Veo tu interés por recordarle al periodista la misión que tiene de escribir desde la gente, es nuestra obligación.  Pero, veo también tu interés por repetirle a tus lectores : oye “este gobierno está mal”.<br />
Si me equivoco, acepta mis disculpas, pero eso percibo en casi todos tus textos.  Comento en tu blog porque se lo abierto que eres a escuchar mis críticas.  Eres periodista.  Tus textos están cargados hacia un solo lado de la balanza.  En este momento recuerdo a un periodista, amigo tuyo, quien hace  dos semanas me dijo: cuando un médico se equivoca en el diagnóstico lo judicializan, qué pasa cuando un periodista se equivoca.<br />
Yo le agrego algo más: ¿qué pasa cuando un periodista, sutilmente, se atribuye poderes e incita a la población a actuar de cierto modo, con titulares subjetivos y con textos de 100 líneas donde, en dos de las cuales dice “este gobierno es malo”?<br />
Cuando leo tus textos que exhortan al periodista a hacer un buen trabajo quiero recordar a Matir Luther King cuando dijo “sería fatal para la nación el no percatar la urgencia del momento. Este sofocante verano del legítimo descontento del negro no terminará hasta que venga un otoño revitalizador de libertad e igualdad”.<br />
O tal vez a Salvador Allende  “para que termine esta realidad brutal&#8230; se requiere un profesional comprometido con el cambio social¡¡¡&#8230; se necesitan profesionales que no busquen engordar en los puestos públicos&#8230; en las capitales de nuestras patrias”.<br />
Pero termino recordando a Joseph Goebbels, que tenía un ideario publicista que asombrosamente pervive hasta hoy.  El tenía una única idea: individualizaba a un adversario como su único “enemigo”; convertía algo inobservado, sea grande o pequeño, en una “amenaza grave”.  Para él la propaganda se limitaba a cierto número de ideas y a repetirlas incansable y constantemente, las presentaba una y otra vez desde diferentes ángulos, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.</p>
<p>Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de rubendariobuitron en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1350</link>
		<dc:creator>rubendariobuitron</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 03:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1350</guid>
		<description>ROMULO PILLAJO    
 
es gratificante su opinion. en esa discusion seria bueno conocer quien , como y cuando ejerce propiamente la libertad de expresion? el pueblo ejerse ese derecho??. o simplemente es el blanco al cual ciertos medios se dirigen en funcion de ciertos intereses no confesables.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ROMULO PILLAJO    </p>
<p>es gratificante su opinion. en esa discusion seria bueno conocer quien , como y cuando ejerce propiamente la libertad de expresion? el pueblo ejerse ese derecho??. o simplemente es el blanco al cual ciertos medios se dirigen en funcion de ciertos intereses no confesables.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de rubendariobuitron en sí, a las calles</title>
		<link>http://rubendariobuitron.wordpress.com/2009/11/28/si-a-las-calles/#comment-1349</link>
		<dc:creator>rubendariobuitron</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 03:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rubendariobuitron.wordpress.com/?p=1757#comment-1349</guid>
		<description>De acuerdo, Andrea. Está claro. Me parece que es una idea que se puede mover en un plazo rápido. Le mantendré informada.

Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo, Andrea. Está claro. Me parece que es una idea que se puede mover en un plazo rápido. Le mantendré informada.</p>
<p>Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
