Etiquetas
Ética periodística, Ética política, La "gran prensa", Líneas editoriales, Medios y política, Noticieros de televisión, Periodismo digital
Que un grupo de indígenas y mestizos y afroecuatorianos tome la decisión de marchar por las carreteras del país es legítimo.
Vivimos en un sistema democrático donde todos tenemos derecho a expresar nuestros disensos y a ejercer el derecho constitucional a la resistencia.
Sin embargo, los dirigentes de la marcha y quienes la apoyan desde los medios y desde las redes sociales tienen la enorme responsabilidad de lograr la legitimidad de la marcha sin mentirle al país, convirtiéndose en los principales críticos y autocríticos de lo que viene sucediendo en la caminata que, según sus líderes, arribará a Quito este jueves 13 en concordancia con el llamado a un paro nacional contra el Gobierno.
Muchas mentiras, mucha fantasía y mucha violencia verbal gratuita no le hacen bien a la marcha. Cuando se busca credibilidad y cuando se apunta a un objetivo político real y claro, los responsables de la movilización deben exigir que nadie manipule su derecho a expresarse.
Pero no lo hacen. Dejan que en las redes sociales se suban fotografías de caminatas de años anteriores, cuando la fuerza indígena era mucho más consistente y sólida, o que aparezcan imágenes de procesiones y romerías católicas –estas sí, multitudinarias- ocurridas en el pasado y que supuestamente son fotografías de la “inmensa movilización nacional”.
Engañarse a sí mismos es peor que engañar a los demás. Pretender convencernos de que en la marcha hay “cientos de miles” de ciudadanos no tiene ningún sentido, porque no es real. Y al no ser real quien en verdad se engaña es el dirigente que convierte en una película de ficción lo que anhela pero no existe.
Si fueran 200 o 300 quienes están marchando por las provincias, pues que se diga que son 200 o 300. No se dejen infiltrar por golpistas soeces disfrazadas de compañeras solidarias con la causa. Piensen: ¿de qué vive esa gente? ¿quién las está financiando?
En periodismo y en la vida, una cifra real siempre es más valorada que una cifra inflada o distorsionada. ¿Para qué crear escenarios inexistentes? ¿Para que el Gobierno sienta miedo de lo que podría ocurrir el próximo jueves o el día que logren arribar a la Capital? ¿Para provocar una reacción desproporcionada de las fuerzas del orden y conseguir el mártir que encienda una crisis política?
En las redes sociales, los simpatizantes de quienes marchan no les hacen ningún favor cuando, atravesados por el odio al Régimen, buscan y colocan fotografías que no corresponden a la realidad.
Tampoco contribuyen a la legitimidad de la marcha los periodistas y los medios de comunicación que la acompañan.
Ellos también inflan las cifras, convierten a los manifestantes en héroes de la resistencia, les dan micrófono en cada pueblo o ciudad donde llegan para que expliquen por qué están en esa actitud (aunque ni siquiera tienen claro qué proponen: unos hablan de echar abajo las enmiendas, otros de la ley de aguas, otros de los “ochos años de sufrimiento bajo la tiranía”, otros de que se derogue la agencia de control para el ejercicio ético de la medicina, otros de que se devuelvan al MPD los fondos que ahora maneja el IESS. Y así…).
Pero los periodistas de los medios privados no preguntan demasiado porque no les conviene. Su acompañamiento tiene un claro propósito: mantener en el imaginario social la idea de que muchos ecuatorianos (“muchusísimos”, dijo uno) rechazan las políticas gubernamentales.
Aquello se ve tan claro como cuando en un pueblo de la serranía también hay una marcha a favor del Régimen y el reportero, que está junto a esa marcha, decide, por su cuenta o por orden de sus patrones, omitir la información.
O, más patético aún, cuando desde la camioneta de un canal de televisión se reparten cajas de alimentos enlatados a los anticorreístas y una de las dirigentes de la marcha no tiene reparos en admitirlo.
O, peor, la «sutileza» del denominado Canal del Cerro para pasar la película «García Moreno» en la que uno de sus momentos más terribles es la represión criminal a los indígenas de Cotopaxi en una protesta de aquellos años.
Pregunto, señores dirigentes de la marcha, ¿no eran esos canales “los enemigos del pueblo” cuando en 2006, en Montecristi, se hablaba de la necesidad de una ley de Comunicación?
¿No eran ellos, los dirigentes de la marcha y en ese entonces asambleístas, quienes más exigían la redacción y promulgación de una ley “que frenara los abusos de los medios vinculados a los banqueros, a la oligarquía y a la partidocracia?”.
¿En qué momento se trastocaron los roles y ahora son aliados?
¿Qué los une?
¿Qué perspectivas y proyectos comunes para cambiar el país tienen los banqueros, los indígenas, los médicos, la derecha, el gutierrismo y los alcaldes socialcristianos?
¿Cómo gobernarían desde el 2017 si llegaran a ganar las elecciones?
¿En qué consistiría el reparto de parcelas de poder?
¿Cuál es ahora, por ejemplo, el hilo conductor de una marcha que intenta expresar en simultáneo el malestar del alcalde de Guayaquil, de la Conaie y de un multimillonario banquero?
Los medios de comunicación privados dicen medias verdades y, por tanto, mienten.
Los simpatizantes de la marcha también dicen medias verdades o fabrican realidades que no están ocurriendo, con fotos y memes que no ayudan a la legitimidad de la marcha, una legitimidad que poco a poco va perdiendo fuerza por culpa de sus propios dirigentes, quienes prefieren engañarse y engañar, como si la democracia se construyera fingiendo que el país está a punto de que se rompa esa democracia el momento que la marcha, masiva y poderosa según ellos, exija en Quito que se vaya el Presidente.
Puede ser que esa sea su idea obsesiva cuando en la avenida de Los Shyris, en Quito, unos cuantos gritan, casi sin entusiasmo y de forma mecánica, “fuera, Correa, fuera”, dirigidos por quienes van a Miami a dictar conferencias financiadas por oscuros capitales de exbanqueros corruptos y de fundaciones de extrema derecha estadounidense.
Señores dirigentes de la marcha, créanme que aún les queda tiempo para decir la verdad al país antes de llegar al día 13 y hacer un papelón que no conducirá a nada más que a desestabilizar al país.
Mi propuesta es que se reúnan los dirigentes indígenas de la marcha con los dueños de los medios de comunicación privados, con los mestizos que misteriosamente los acompañan tratando de utilizarlos para intentar el golpe de Estado y con los más enconados usuarios de las redes sociales.
Que dialoguen y resuelvan contar al país lo que en realidad está pasando con esa lánguida marcha que ni siquiera tiene una plataforma de lucha coherente, la cual también tendrían que definir para que los pocos que marchan desde una actitud equivocada, pero sincera, no sean títeres o peones de un macabro ajedrez manejado por la peor oligarquía que ha dominado el país durante toda su historia.
Mírense. Vean en qué coinciden. Soliciten a la extrema derecha que no les apoye si en realidad la marcha es de la resistencia de la otra izquierda. Pidan a los dueños de los canales de TV que dejen de llamarse independientes, objetivos, veraces e imparciales y que digan, de frente, que están en contra del Gobierno. Rueguen a los fanáticos de las redes sociales que nos les hagan quedan en ridículo.
Es un tema de ética política y mediática.
Y se harían un gran favor.
Joaquin Costa dijo:
FELICITACIONES!! Que pena que haya algunos que se hacen llamar «periodistas» u obtuvieron un título pero jamás entendieron lo que es PERIODISMO. Sigue adelante Rubén Darío.
Me gustaMe gusta
rubendariobuitron dijo:
Muchas gracias, Joaquín. Un abrazo.
RD
Me gustaMe gusta
Zaid Corrales El Fil dijo:
Excelente Ruben Dario! Ojalá mucha gente pudiera razonar a través de estas líneas tan claras y evidentes…tan solo respaldadas pro la razón; y, «la razón no pide fuerza..»
Me gustaMe gusta
rubendariobuitron dijo:
Gracias, Zaid. Abrazos.
Me gustaMe gusta
Inti Katari Vq (@KatariVq) dijo:
Estimado: Pertenezco a la nueva generación de jóvenes runas, al igual que usted, estuve en la marcha desde la Laguna de Yambo hasta Salcedo. Si, la foto con la que usted respalda su artículo es real, tengo una muy parecida tomada desde el lente que lleve para cubrir la marcha. No obstante, si usted realmente quisiera ser objetivo y brindar una información imparcial, debería también hablar sobre cómo fue el recibimiento a los marchantes por parte de la población de Salcedo, decir cómo la gente de Salcedo aplaudía y no sólo eso aportaba desde sus posibilidades con agua, con galletas, con dinero en la vaca que acompaña a los marchantes. Los felicitaba por tener las agallas de decir NO, cuando tienen que decirlo. Si, el Movimiento Indígena no es lo que era hace tiempo atrás, pero recordemos que ha sido este mismo gobierno el que lo ha fraccionado, ha cooptado a los líderes y lideresas de varias provincias. Esos líderes que ahora apoyan la «revolución ciudadana» no son los de los años 90, los que como diría mi madre con «plata y persona» salían a las calles a reivindicar sus derechos. La CONAIE compañeros/as a pesar de las adversidades sigue de pie, no porque haya odio hacia el Gobierno de Rafael Correa, sino simplemente, por las incoherencias existentes en su régimen. Es cierto, hay mucha inversión pública, nadie lo puede negar; sin embargo, la lucha histórica del Movimiento Indígena no ha sido sólo por eso, sino por aportar al cambio de un sistema, un sistema que ha excluido nuestros conocimientos, que las inferioriza a pesar de que existen mandatos constitucionales que las garantiza. ¿Qué ha pasado con la educación bilingue? Tras la vigencia de la Ley de Educación se pretendió ubicar como «materia opcional» a la lengua kichwa y poner como materia obligatoria el inglés, no estoy en contra del inglés, es más me parece necesario, pero si hablamos de Plurinacionalidad e Interculturalidad y nos jactamos de que Ecuador es el ejemplo de la efectivización de los mismos, es contradictorio que esto ocurra. Es cierto, la consigna de la marcha ha tenido apoyo de varios frentes, entre ellos la derecha, ellos tienen sus objetivos: ley de herencias, plusvalía y No reelección indefinida. El Movimiento Indigena tiene sus propuestas claras, decimos no a las enmiendas por lo pretensiosas que éstas resultan, solo para abordar dos ellas; la reforma relacionada a las fuerzas militares, la limitación de la acción de protección, esto atenta directamente a los Derechos Humanos, por eso salimos, la reelección indefinida es una consigna de los grupos de siempre, mas no del Movimiento Indígena. Termino sólo señalando que nosotros «seguiremos haciendo el favor» de luchar contra un sistema, sea con este o con cualquier gobierno de izquierda o de derecha y si a usted le resulta ridícula la presencia de 200 o 300 personas en la marcha, para mi constituye un acto de aplauso, porque luego de 8 años de «revolución» aun hay gente que no se deja engañar. Soy Runa Kichwa, tengo 26 años y soy hijo del primer levantamiento.
Saludos.
Me gustaMe gusta
rubendariobuitron dijo:
Saludos y gracias por su reflexión. Yo no he dicho que sea ridículo que sean 200 o 300 personas, léalo bien. Digo que no se inflen las cifras por parte de los medios que ahora sí están con ustedes por orden de los patrones de los medios. Le envío un abrazo por su lucha, pero no por sus alianzas con la derecha.
Me gustaMe gusta
Patricio Bonilla dijo:
Que vergüenza, Teleamazonas descarados.Pero los honestos somos más y los atrasa pueblos no pasaran..
Me gustaMe gusta
JL (@jucelopo) dijo:
Excelente, no lo pudo haber descrito y escrito mejor, cabe reflexionar ¿que pretenden los medios de comunicación independientes apoyando estas acciones antidemocráticas?, cuando ellos están obligados moralmente a decir al país lo que ocurre sin tapujos ni doble discurso, tristemente hay que aceptar que nuestra prensa es tan pobre que no puede fingir y peor articular excusa para lo que se muestra en las redes sociales, convertidas éstas en medio para desenmascararlos, pobres, solamente les queda el consuelo de cierta gente crédula e interesada en creerles.
Me gustaMe gusta
Fausto Falconi dijo:
El problema de algunos medios de comunicacion, o de algunos periodistas, es que confunden OPINION con INFORMACION. Posiblemente aun no se han percatado que el grado de credibilidad de los medios de comunicacion cada vez va en picada. Sera que creen todavia aquello de que UNA MENTIRA DICHA MIL VECES SE CONVIERTE EN VERDAD..??
Me gustaria decir algo a INTI KATARI, el usuario que se autodenomina RUNA KICHWA, Por su edad aparentemente no vivio en carne propia o, por lo menos no tenia consciencia de la debacle que significo para el país los gobiernos que antecedieron al de Correa. Aparentemente quienes estan detras de las protestas son precisamente aquellos que hundieron al Ecuador en una crisis horrible.
Senor RUNA KICHWA, usted tiene derecho a disentir del gobierno de turno, Eso es democracia. Pero no se enoje con aquellos que creen que el Ecuador no puede caer nuevamente en las redes de las mafias politicas que lo unico que buscan es recuperar el poder que perdieron en las urnas y con ello sus privilegios.
Aquella inversión publica, de la cual usted esta consciente y no la puede negar, jamas se hubiera concretado … se lo repito nuevamente.. JAMAS SE HUBIERA CONCRETADO.si el gobierno hubiera estado en manos de aquellos que hoy critican duramente al Presidente Correa.
Me gustaMe gusta
Jaime Lopez Freire dijo:
hay que presuntarse si el año 2017 aùn tendremos Pais libre y soberano
Me gustaMe gusta
Angela Jaramillo Loor dijo:
Excelente y veráz comentario Sr. Buitron.: mis felicitaciones. Lo importante es que la mayoría somos y seguiremos siendo MAS,y yá no comemos cuentos como antes. Es un hecho que los opositores siguen decreciendo, porque no tienen argumentos válidos para refutar todo lo que se ha hecho en el pais con ésta Revolución.
Me gustaMe gusta
rubendariobuitron dijo:
Muchas gracias, Angela. He recibido muchos ataques por este artículo, pero en la guerra mediática que vivimos cada cual combate desde su trinchera. Un abrazo.
Me gustaMe gusta
Sebas Padrón dijo:
Mucho de lo que dice tiene sentido y rezuma legitimidad; sin embargo,no me parece correcto generalizar, y decir que todas las personas que protestamos en la Av. de los Shyris lo hacemos de forma mecánica y obedeciendo órdenes de un superior derechista. Una protesta, así sea individual y muy particular, es legítima.Segundo, es muy cierto lo que dice sobre la manera de soliviantar los ánimos otorgando prebendas como comida, etc. Pero, no es eso algo que ya hemos visto del lado del gobierno en ocasiones anteriores?
Es legítimo que defienda su convencimiento con argumentos, pero de igual manera, debemos ser autocríticos con lo que defendemos y en lo que creemos; caso contrario, la reflexión se vuelve menos dinámica y tiende a anquilosarse. Por qué no analiza por ejemplo, también, la reunión del gobierno con los transportistas, que tan antagónicos se veían hace unos meses. NO es eso tal vez un oprtunismo tecnocrático?
Por supuesto es solo una opinión.
Saludos.
Me gustaMe gusta
rubendariobuitron dijo:
Estimado Sebas:
Yo soy muy crítico con todo lo que pasa en la realidad ecuatoriana. Y eso puedes comprobarlo si lees otros artículos de mi blog rubendariobuitron.com
Así como tú dices que no está bien generalizar, júzgame por todo lo que he dicho y a quiénes he criticado en otros temas, con los problemas, agresiones e incomprensiones de uno y otro lado que he sufrido en estos años.
Saludos,
RD
Me gustaMe gusta
Ernesto Washington Villacis Mejia dijo:
LAMENTABLE que estos intelectualoides vendidos al gobierno totalitario de Correa, se escondan tras un peregrino análisis. Lo que debería es decir de frente que respalda al dictador y listo. RUBÉN Usted haga el favor de no MENTIR y ENGAÑAR como el cobarde que nos gobierna, hagase el favor de no ser tan gil. La lucha de las organizaciones sociales entre ellas de los pueblos y nacionaidades es auténtica de RESISTENCIA, es porque no queremos seguir dominados por un círculo fascista, que al parecer Usted pertenece.
Ernesto Villacís
Me gustaMe gusta
rubendariobuitron dijo:
«Gil» y «fascista» es el ingenuo que marcha a favor de Nebot, Lasso, Alvaro Noboa, Mauricio Rodas, los hacendados, los banqueros y todos sus explotadores.
Saludos,
Rubén Darío Buitrón
Me gustaMe gusta
racellery dijo:
Usted me acusa «literalmente» de un hecho que no le consta. Hubo un complot en mi contra porque yo me negaba a seguir una línea editorial con la cual no estaba de acuerdo y me tendieron una trampa. Yo nunca dije que había hecho una entrevista, sino un análisis con los comentarios del escritor acerca del nuevo Papa, que es de su mismo país. Yo le desafío a que usted me demuestre que «me inventé» una entrevista, solo porque dos medios y un grupo de tuiteros se aprovechó para hacerme un linchamiento mediático e inventarse, ellos sí, algo que no pude denunciar porque aún no había la Ley de Comunicación.
Si usted da la cara puedo demostrarle cómo fue el complot y cómo mis enemigos se sumaron para hacer daño mi reputación, pero no estoy dispuesto a permitir que usted ni nadie sigan con esa falacia.
Dígame dónde le ubico para explicarle lo que ocurrió, ya que está tan interesada en agredir mi integridad periodística.
Me gustaMe gusta
Carlos Barrezueta dijo:
“!La Prensa! !La Prensa! He aquí ,tirano, el enemigo que sofocaste entre nosotros. He aquí como la prensa de Francia, Inglaterra , Brasil, Montevideo,Chile, va a turbar tu sueño en medio del silencio sepulcral de tus víctimas».D.F. Sarmiento.
La cita de Sarmiento subraya la importancia del periodismo en su insobornable compromiso con la verdad. Para ejercerlo se requiere tomar distancia con el poder,-me refiero al poder en todas sus facetas, y no sólo al poder político-que impida volverlo vocero del dueño del molino, de alcaldes, de banqueros, o de tiranos encaramados en la nube del poder. Ni siquiera debe servir a los intereses del dueño del medio en que trabaja. Su compromiso es con los lectores, televidentes o radioescuchas.
Por su puesto, los tiempos de Sarmiento eran los comienzos balbucientes del periodismo como trinchera política. La prensa era el sable de las luchas políticas. Sarmiento fue el educador, el periodista y el político que fulguró con luz propia en el quehacer del diarismo de Chile y Argentina. Lo respeto por su inquebrantable lucha contra la tiranía de Rosas.El mismo respeto y admiración que los ecuatorianos sentimos por Montalvo, que luchó contra dos tiranos obstinados en un ejercicio del poder sin límites. Cumplieron con el deber de defender la libertad. El periodismo ecuatoriano debe tratar de ser un digno heredero de estos baluartes de la libertad.
El pueblo no puede renunciar a la libertad so pretexto de proyectos que se venden como un paraíso eterno, capaces de hacer bajar el maná del cielo. Proyectos que solamente se alcanzan con la presencia vitalicia en el poder de un mesías, que es el único que tiene la llave de la felicidad. Para lo cual se propaga la idea de que la reelección es el medio de conseguirla. Reelección que es la puerta abierta a la creación de mafias, roscas y trincas que se adosan a la estructura del Estado, que les permite defender sus intereses inconfesables y medrar a la sombra del poder.
El periodismo no puede permitir que se geste y se sostenga una sociedad donde se castigue la disidencia, se promueva una opinión pública uniforme detrás de los dictados y caprichos de cualquier tirano. El periodismo no puede apadrinar las ideologías de los tiranos sean de las izquierdas o de las derechas.Tampoco puede someterse al concepto patrimonial y abusivo que tienen algunos dueños de los medios. Debe luchar contra aquellos que manejan sus medios como propietarios de la hacienda feudal. Los periodistas no pueden vender la información como mercancía en pública subasta. Los periodistas deben impedir que el poder o los dueños de los medios oculten o detengan la realidad. Obrar tan indignamente tarde temprano les pasará la factura de la infamia y el deshonor. Por supuesto que hay gente que prefiere disfrutar del dinero que les compró la conciencia-si es que la tuvieron alguna vez.
Por la seriedad de la convocatoria de Rubén Darío Buitrón para examinar el crucial papel del periodismo en la sociedad-su blog está tan lejos del ruido que genera el fanatismo, el sectarismo y el dogmatismo,-me permito compartir con sus lectores, con sus compañeros del oficio más bello del mundo, una cita que nos hará recordar y afirmar los valores que informan el periodismo de cualquier sociedad que se juzgue democrática: “Puesto que nuestra nación está basada en la opinión pública -decía el presidente Jefferson- entre tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno me quedo con esto último.»
Sí, el periodismo tiene el deber de turbar el sueño a los tiranos, no puede ser sumiso ante el poder.Por lo cual cual yo me confieso seguidor del periodismo irreverente contra los que quieren escamotear la verdad. Lo hago porque como ciudadano tengo el derecho a criticar, a disentir, a protestar, a ver, leer y escribir lo que me dicte mi conciencia, y a contar mi verdad a los demás.Todos tenemos el sagrado deber de turbar el sueño a los tiranos.No importa si alguno fue arropado por los desgastados colores de la bandera socialcristiana, por las turbas velasquistas, por la chusma del patán de noble corazón, los pobres del loco que ama, las dictaduras militares y su tropilla de “atalas»enquistada en la universidad¿Estamos?
Me gustaMe gusta